№5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Мельникова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
-28 декабря 2016 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившегося 7 июля 2017 года по отбытии лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 января 2018 года;
-28 сентября 2022 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-11 апреля 2023 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минут, ФИО2 находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ст. о/у ГЭБ и ПК ФИО4 выразившейся в том, что ФИО2 отказался выдать находящийся при нем металлический предмет – трубу, а также отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования выдвигались сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.
Из протокола об административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минут, ФИО2 находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ст. о/уГЭБ и ПК ФИО4 выразившейся в том, что ФИО2 отказал выдать находящийся при нем металлический предмет – труба, а также отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования выдвигались сотрудников полиции выдвигались в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», так же в соответствии с п.2, ч.1, ст.20 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, который был судим за преступления против порядка управления, а также влияние административного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит – частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО2 обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.
Согласно справки ГБУЗ «<адрес> больница» ФИО2 может содержаться в ИВС И КАЗ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России по Илекскому району.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Зачесть в счет отбывания наказания в виде ареста, время содержания ФИО2 в ИВС МО МВД России по Илекскому району начиная с 00 час. 30 мин. 08.08.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.
Судья подпись Ю.А.Мельников