Идентификационный №
Дело № 2-357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Дыренковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (далее - ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заёмщику заем наличными денежными средствами в размере 34 682 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (1% в день).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в свою очередь в срок, предусмотренный п.3.2 договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключён договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заёмщиком.
Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.
В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 705 рублей, из которых: 34 682 руб. – основной долг, 52 023 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 договора займа.
Просит суд взыскать с должника задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 705 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 802 руб.
Представитель истца ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК "ДА-НК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст.1 ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34 682 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 2% в день 730,00 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заем в сумме 34 682 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «ДА-НК» заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспорено ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МКК «ДА-НК» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 2 % в день (730,00 % годовых).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 был нарушен установленный порядок возврата суммы займа, обязанность по возврату заемных средств и процентов не исполнена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа составляет 86 705 руб., из которых: 34 682 руб. – основной долг, 52 023 руб. – проценты за пользование займом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДА-НК» (цедент) и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (цессионарий) заключён договор цессии (уступки прав требования), согласно п.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам согласно реестру, являющиеся заемщиками по договорам займа, заключенные между цедентом и заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно реестру должников, подлежащих передачи по договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права требования (цессии) закону не противоречит и права заемщика не нарушает.
Тем самым, правопреемство на стороне взыскателя ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» документально подтверждено.
Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 802 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 705 рублей, из которых: 34 682 рубля – основной долг, 52 023 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-357/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №