Дело №
(05RS0№-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 490 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что прокуратурой города проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 были похищены денежные средства в размере 106 490 рублей, которые переведены неустановленным лицом на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, кассовыми чеками. Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 106 490 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно информации ПАО «ВТБ Банк» счет, на который ФИО1 перечислены денежные средства, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2, как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неосновательное обогащение.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по правила главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО6 и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве СО № СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя СО № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1
Предварительным следствием установлено, что неустановленное следствием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана перевело с кредитной карты банка ВТБ, принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на счет 40817810********1070 в ПАО ВТБ, принадлежащий ответчику ФИО2
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком ФИО2 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии 82 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МФД <адрес>), в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 106 490 (сто шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.М. Абдулжалимов