Решение по делу № 2-2801/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ГУЗ «Поликлиника №» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУЗ «Поликлиника №» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» (исполнитель) и ГУЗ «Поликлиника №» (заказчик) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение студентов, поступающих на обучение в 2018 году в соответствии с действующими у исполнителя правилами приема, в количестве 1 человек по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения по специальностям ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» - на базе среднего общего образования (по окончании 11 классов).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» (исполнитель), ГУЗ «Поликлиника №» (заказчик) и ФИО2 (студент) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых в обязанности ФИО2 входило освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», по окончании обучения заключить с ГУЗ «Поликлиника №» трудовой договор и отработать в данном учреждении не менее 3-х лет с момента его заключения.

Вместе с тем по окончании обучения в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» ответчик не заключила трудовой договор с ГУЗ «Поликлиника №».

В соответствии с пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства по трудоустройству, ФИО2 обязана возместить ГУЗ «Поликлиника №» расходы, связанные с оплатой за обучение, а также выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов.

Сумма расходов истца по обучению ФИО2 в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» составила 219 337 рублей.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>» ГУЗ «Поликлиника №» было присоединено к ГУЗ «Поликлиника №».

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО4 в пользу ГУЗ «Поликлиника №» в качестве затрат, понесенных истцом на обучение 219 337 рублей, штраф в размере 438 674 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 393 рубля.

Представитель истца ГУЗ «Поликлиника №» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» (исполнитель) и ГУЗ «Поликлиника №» (заказчик) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение студентов, поступающих на обучение в 2018 году в соответствии с действующими у исполнителя правилами приема, в количестве 1 человек по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения по специальностям ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» - на базе среднего общего образования (по окончании 11 классов).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, по окончании обучения в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», ФИО2 не заключила трудовой договор с ГУЗ «Поликлиника №».

Согласно представленным документам, сумма расходов истца по обучению ФИО2 в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» составила 219 337 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 после окончания обучения не трудоустроилась в ГУЗ «Поликлиника №», суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 219 337 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ГУЗ «Поликлиника №».

В соответствии с пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства по трудоустройству, ФИО2 обязана выплатить ГУЗ «Поликлиника №» штраф в двукратном размере указанных расходов.

Таким образом, размер штрафа составляет 438 674 рубля (219 337 рублей х 2).

В силу статьи 333 ГК РФ, с учетом его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУЗ «Поликлиника №» сумму штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ГУЗ «Поликлиника №» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 393 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУЗ «Поликлиника №» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1814 №) в пользу ГУЗ «Поликлиника №» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на обучение в размере 219 337 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей 37 копеек, а всего 274 730 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей, отказав в остальной части требований о взыскании штрафа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов