77RS0003-02-2023-006502-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/2023 по иску ФИО1 к ООО «РЕЙТИНГ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио обратилась с иском к ООО «РЕЙТИНГ», просит взыскать уплаченную по договору № RMM23002523 от 30.01.2023г. бытовую технику предварительно внесенную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки из расчета сумма с 03.05.2023 по день фактического исполнения требований, компенсации морального вреда сумма, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в срок до 11.03.2023 года. бытовой техники, согласно договору № RMM23002523 от 30.01.2023г.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

30 января 2023 года между ФИО1 и ООО «РЕЙТИНГ» заключен договор купли-продажи № RMM23002523, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу бытовую технику, а истец обязался оплатить стоимость товаров ответчику.

Сторонами согласована стоимость товаров и их доставки в размере сумма.

Указанная сумма оплачена истцом полностью.

Срок доставки согласован сторонами до 11 марта 2023 года.

Поскольку в согласованный срок товар не был доставлен истцу, 19 марта 2023 года истец направила ответчику уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств.

11 апреля 2023 года истец направила ответчику претензию с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору, уплате неустойки.

До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 333, 393, 492, 456, 457 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения стоимости предварительно оплаченного товара, при этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в нарушение условий фактически заключенного с истцом договора поставки предварительно оплаченный товар в установленный срок истцу не передал.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, за период 22.04.2023-02.05.2023г., а также суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на будущий период, до фактического исполнения обязательств, ограничивая размер неустойки суммой сумма

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕЙТИНГ» ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, уплаченную сумму сумма, неустойку в размере сумма,сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскивать с ООО «РЕЙТИНГ» ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные неустойку в размере сумма за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 03 мая 2023 года до фактического исполнения обязательств, но не более сумма

Взыскать с ООО «РЕЙТИНГ» ОГРН <***> ИНН <***> в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио