Дело № 2-426/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000661-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года <адрес>

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.01.2004 г. умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно на жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №. В дальнейшем домовладение по адресу: <адрес>, было перенумеровано в домовладение по адресу: <адрес>, в связи с изменением нумерации домовладения, что подтверждается справкой Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. За вступлением в наследство на принадлежащее ФИО1 на день смерти имущество к нотариусу обратилась его супруга ФИО3, которая приходится матерью истца, в результате чего было открыто наследственное дело. Однако, ФИО3 вступление в наследство надлежащим образом не оформила и регистрацию права собственности на наследственное имущество не осуществила. При этом, ФИО3 на день смерти супруга ФИО1 проживала с ним совместно и продолжала проживать после его смерти в принадлежащем ему жилом доме. Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 его супруга ФИО3 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. 08.11.2015 г. мать истца ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей на день смерти имущество, за вступлением на которое истец и другие потенциальные наследники, а именно ФИО7, который является братом истца и сыном умерших, обратились к нотариусу. При этом, ФИО7 от вступления в наследство отказался в пользу истца. В сложившейся ситуации право истца подлежит судебной защите.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей 08.11.2015 г., жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

01.07.2020 г. на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 08.11.2015 г. (дата смерти ФИО3), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, и считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ст. ст. 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Данные нормы находят свое отражение и в российском законодательстве.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным отделом ЗАГС Донецкой области. /л. д. 7/.

Факт изменения фамилии истца ФИО6 с «Золотько» на «Глущенко» подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики. /л. д. 8/.

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Володарского района Донецкой области. /л. д. 86/.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. /л. д. 11-13/.

Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, ДД.ММ.ГГГГ Ждановским городским бюро технической инвентаризации за ФИО1 зарегистрировано право личной собственности на домовладение № по <адрес> и записано в реестровую книгу за №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 14/.

В соответствии со справкой Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, было перенумеровано в домовладение по адресу: <адрес>, в связи с изменением нумерации домовладения. /л. д. 21/.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, изготовленного Мариупольским городским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> состоит из: жилого дома лит. А1, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., забора лит. № 1, бассейна лит. Г, ворот лит. № 2. /л. д. 15-20/.

ФИО1 умер 2 января 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики. /л. д. 9/.

Из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы Донецкой области ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 2 января 2004 года. /л. д. 63/.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдано.

ФИО3 умерла 8 ноября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики. /л. д. 10/.

Из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы Донецкой области ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей 8 ноября 2015 года. /л. д. 70/.

Ответчик ФИО7 отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО3 в пользу дочери наследодателя ФИО6, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. /л. д. 71/.

Свидетельство о праве на наследство по закону истцом ФИО6 не получено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости: жилого дома, площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. /л. д. 93/.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Суд считает доказанным, что при жизни мать истца ФИО6 – ФИО3 после смерти супруга ФИО1, умершего 02.01.2004 г., фактически приняла наследство в виде жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в шестимесячный срок после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, указанный жилой дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Поскольку истец ФИО6 в шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она считается принявшей наследство умершей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей 8 ноября 2015 года, жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 8 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 18 сентября 2025 года.