Дело № 2-3056/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-006282-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению Ходаковского .............. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением ФИО4, ФИО4 о восстановлении срок для принятия наследства, признании ФИО6 фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1 .............. года рождения, умершей ...............
Из заявления следует, .............. умерла бабушка заявителя -ФИО1 .............. года рождения, на момент смерти проживавшая по адресу: ............................. ФИО2 является наследником по завещанию. Согласно Завещанию от .............. ФИО1 завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется, принадлежим ей, в том числе и имущественные права истцу ФИО6, указанное завещание удостоверено ФИО3, нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу .............., зарегистрировано в реестре ..............-н/26- 2018-5-171. После смерти наследодателя осталось имущество: в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .............. квартира .............. квартира. 261,,кадастровый номер (условный номер) 26-26-21/002/2010-540, кадастровый .............. площадью 47,4 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 26-АЖ 182207. Указанная доля в праве собственности принадлежала наследодателю на основании договора приватизации жилой площади от .............., удостоверенного нотариусом по городу Минеральные Воды и .............. СК ФИО9 № в реестре 4-5630; Свидетельство о праве на наследство по закону от .............., выданного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО10 № в реестре 1-143. Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО4 на основании договора приватизации жилой площади р 4-5603 от .............. Удостоверенного МВГНК. Кроме того, наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый .............., расположенный по адресу .............., район Минераловодский, СТ «Гудок», участок .............., площадью 378 кв.м, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания плодово-овощной продукции. Кроме указанного имущества имелись вклады в ПАО «Сбербанке»: Р/сч <***> ..............- пенсионный плюс р/с <***> ..............универсальный р/с 42..............-сохраняй. Заявитель считал, что фактически принял наследство, поскольку распорядился вещами умершей, содержит имущество, оплачивает коммунальные платежи, однако не оформил наследство, в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди по закону являются ответчики- дети наследодателя: ФИО4 и ФИО5. Указанные наследники на момент смерти являлись трудоспособными, в связи с чем, не имеют право на обязательную долю в наследстве. Других наследников нет. .............. заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, доказательств подтверждающий фактическое принятие наследства не предоставил, в связи с чем ему в соответствии с п. 51 Регламента Утверждённого Приказом Минюста России от .............. N 156 (ред. от ..............) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" и п. 2 ст. 1153 ГК РФ нотариус разъяснил судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ. Поскольку отсутствуют наследники принявшие наследство вынужден обратиться в суд. ФИО11 фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1, распорядился вещами умершей, нес бремя содержания имущества, оплачиваю коммунальные платежи, обрабатываю земельный участок в СТ «Гудок». Согласно открытых сведений из реестра наследственных дел нотариальной палаты СК наследственного дела не заводилось. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Подтвердила, что истец ФИО6 пропустил срок обращения к нотариусу за наследством, но наследство принял путем фактического принятия, оплачивает ЖКХ, налоги, обрабатывает землю, распорядился имуществом умершей. О наличии завещания не знали, узнали около 6 месяцев назад, когда зашли в квартиру и нашли его. После сразу обратились к нотариусу, но срок уже вступления в наследство был пропущен.
Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку на наследственное имущество по завещанию не претендуют.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти бабушки, оплачивает услуги ЖКХ, налоги. Он также распорядился её вещами, телевизором, бытовыми приборами. О наличии завещания истец не знал, стало известно, когда умерла бабушка, когда зашли в квартиру и обнаружили завещание. Бабушка болела сильно, поэтому возможно и не сообщила внуку.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В ст. 12 ГК РФ указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно п. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 умерла .............., актовая запись о смерти .............. от ..............., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ...............
Истец ФИО6 является внуком умершей ФИО1, что подтверждается составленным завещанием от .............. № ..............6.
Как установлено в судебном заседании, и следует из наследственного дела .............., на момент смерти ФИО1 в ее собственности находилось 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .............. квартира .............. квартира. 261, кадастровый номер (условный номер) 26-26-21/002/2010-540, кадастровый .............. площадью 47,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЖ 182207., а также выписками из ЕГРН.
Указанная доля в праве собственности принадлежала наследодателю на основании договора приватизации жилой площади от .............., удостоверенного нотариусом по городу Минеральные Воды и .............. СК ФИО9 № в реестре 4-5630, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .............., выданного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО10 № в реестре 1-143.
Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО4 на основании договора приватизации жилой площади р 4-5603 от .............. Удостоверенного МВГНК.
Кроме того, наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый ............... расположенный по адресу .............., район Минераловодский, СТ «Гудок», участок .............., площадью 378 кв.м, сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания плодово-овощной продукции. Кроме указанного имущества имелись вклады в ПАО «Сбербанке»: Р/сч <***> ..............- пенсионный плюс р/с <***> ..............универсальный, р/с 42..............-сохраняй. Согласно выписке ЕГРН от .............., за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на .............., КН:26:24:040412:915, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: ............... Также за ФИО1 .............. зарегистрировано право собственности на земельный участок КН 26:24:040630:59, расположенный по адресу: .............., СТ 2Гудок», уч. ...............
.............. заявитель ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом в выдаче соответствующих документов было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих фактическое принятия наследства, в течение установленного законом 6 – ти месячного срока для открытия наследства, с периода с .............. по .............., то есть пропустили срок для принятия наследства, который истек .............., что подтверждается ответом нотариуса .............. от ...............
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, сторона истца указывает, что ФИО1 как наследник не располагал сведениями о наличии имущества, находящегося в собственности умершей, а также не имел соответствующих правоустанавливающих документов, о чем узнал около 6 месяцев назад, то есть в мае 2022 (дата обращения к нотариусу), в связи с чем, считал, что пропустил этот срок по уважительной причине, что также подтвердил свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании.
Анализируя указанное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом и его представителем обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.
Кроме того, об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.
При этом суд учитывает, что истец ФИО1, в течение не более двух месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился в суд (первоначальное обращение в суд ..............), в связи с чем, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению в полном объеме.
Переходя к требованию о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по установлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, к которых проявляется отношение наследника к наследств как к собственному имуществ.
Из материалов дела, истец ФИО6 фактически принял наследство, после смерти своей бабушки ФИО1, умершей .............., течение установленного законом 6 – ти месячного срока для открытия наследства, то есть с периода с .............. по .............., оплатил коммунальные услуги, и распорядился её личными вещами, что подтвердила в судебном заседание допрошенный свидетель ФИО13
Анализируя все имеющиеся в деле доказательства, с учетом мнения ответчиков, которые не возражали в удовлетворении исковых требований в полном объёме, на наследственное имущество по завещанию не претендуют, суд полагает, что заявитель доказал, что фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1, распорядился вещами умершей, нес бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок в СТ «Гудок».
Таким образом, учитывая, что истец ФИО6, является наследником ФИО1 по завещанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ходаковского .............. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Ходаковскому .............., .............. года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ходаковской .............., .............. года рождения, умершей ...............
Признать ФИО6, .............. года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ходаковской .............., .............. года рождения, умершей .............. в виде:
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу ..............,кадастровый номер (условный номер) .............., кадастровый .............., площадью 47,4 кв.м;
- земельный участок кадастровый .............., расположенный по адресу .............., район Минераловодский, СТ «Гудок», .............., сформированный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания плодово-овощной продукции;
- прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «..............универсальный, р/с 42..............-сохраняй, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2022.