57RS0026-01-2022-002717-08

Дело № 2-2041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 14 октября 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3260072890 от Дата, а также открыт счет №, лимит кредита в размере 56000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая за период с Дата по Дата составляет 84220,16 рублей, из которых 76709,59 рублей – просроченный основной долг, 7510,57 рублей – просроченные проценты. Дата заемщик ФИО3 умерла, ее наследниками являются ФИО2 и ФИО1, которые несут ответственность по долгам наследодателя. В адрес нотариуса, открывшего наследственное дело, направлялась претензия кредитора № С4358687. Банком ответчикам были направлены требования досрочно возвратить сумму кредита и процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727 рублей.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 определением суда от Дата исключен из числа ответчиков по делу, поскольку согласно материалам наследственного дела № он за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращался, наследственное дело заведено по претензии кредитора – ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вносит платежи по кредиту по мере своих финансовых возможностей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Дата, на основании заявления на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3260072890 от Дата, а также открыт счет №, лимит кредита в размере 56000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, при выполнении условий льготного периода проценты начисляются по ставке 0% годовых, цель использования кредита – на цели личного потребления.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3260072890 от Дата, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчету задолженности, ФИО3 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от Дата. Ее наследником является сын ФИО1, принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2899 кв.м. с кадастровым номером 57:10:2200101:296, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 586931,54 руб.,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 59,1 кв.м. с кадастровым номером 57:10:2200101:1148, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 739020,38 руб.,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4233 кв.м. с кадастровым номером 57:10:2200101:1014, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 857013,18 руб.,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером 57:10: 2200101:1267, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 3361618,55 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя могут быть исполнены наследниками в пределах наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 3 ст. 1175 ГК РФ предоставлено право кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ отДата № в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Дата ПАО Сбербанк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им по кредитной карте ****6176, которое в установленный срок (до Дата) исполнено не было.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 84220,16 рублей, из которых 76709,59 рублей – просроченный основной долг, 7510,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений против расчета не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Будучи обязанным к уплате задолженности, взыскание которой в порядке ст. 12 ГК РФ повлекло вынужденное обращение истца в суд, ответчик также должен компенсировать истцу его судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт серия №, выданный Дата Орловским РОВД <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3260072890 от Дата за период с Дата по Дата в сумме 84220,16 рублей, из которых 76709,59 рублей – просроченный основной долг, 7510,57 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей, всего 86947,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 21.10.2022.

Судья Э.В. Ляднова