РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 13 июля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2022 по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что 17.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0619 КА 400348 от 17.04.2019г., сроком с 17.04.2019г. по 18.04.2024г. в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 17.04.2019г., заключенного ответчиком с Банком «Банк Финсервис» (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования, 18.05.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение СГф06-1044 об оплате страховой премии (взноса) в размере 83 рублей 10 копеек с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое было оставлено ответчиком без внимания. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По условиям Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 974 рубля 84 копейки истек 17.04.2020г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть Договор страхования №0619 КА 400348 от 17.04.2019г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 18 мая 2020г.; взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования №0619 КА 400348 от 17.04.2019г. за период с 18.04.2020г. по 18.05.2020г. в размере 83 рубля 10 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; судебные расходы по уплате госпошлины 6400 рублей 00 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 23.10.2014г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Кроме того, п.6.13.5 этих же Правил досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. «в» п.9.1.5.1 Договора «если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку не была уплачена Страховщик имеет право: «в случае несогласия Страхователя на расторжение Договора по соглашению сторон расторгнуть настоящий Договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий Договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа на срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.

П.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст.954 ГК РФ). Страховщик, выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Судом установлено, что 17.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №0619 КА 400348 от 17.04.2019г., сроком с 17.04.2019г. по 18.04.2024г. в обеспечение исполнения кредитного договора №006722П3Р/17/19 от 17.04.2019г., заключенного ответчиком с Банком «Банк Финсервис» (АО).

По условиям Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 974 рубля 84 копейки истек 17 апреля 2020г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору страхования №0619 КА 400348 от 17.04.2019г. за ним образовалась задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 18.04.2020г. по 18.05.2020г. в размере 83 рубля 10 копеек.

В адрес ответчика направлялось заключительное письмо-требование СГф06-1044 об оплате страховой премии (взноса) в размере 83 рубля 10 копеек с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое было оставлено ответчиком без внимания. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета страховой премии по договору следует, что он включает в себя срок действия договора с 17.04.2019г. по 18.04.2024г.; неоплаченный период действия договора с 18.04.2020г. по 18.05.2020г.; фактический период действия договора с 17.04.2019г. по 17.04.2020г.; количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия 31 день; неоплаченный период действия договора в днях 365 дней; неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с 17.04.2019г. по 17.04.2020г.) составляет 83 рубля 10 копеек; сумма (часть страховой премии): 974,84/365*31=83 рубля 10 копеек.

Однако, проверив представленный расчет, судом усмотрена арифметическая ошибка, содержащаяся в нем, а именно из уравнения 974,84/365*31 следует общая сумма 82 рубля 79 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым требование в данной части удовлетворить частично.

До настоящего времени Соглашение от 18.05.2020г. о расторжении Договора страхования №0619 КА 400348 от 17.04.2019г. не подписано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № 0619 КА 400348 от 17.04.2019г. за период с 18.04.2020г. по 18.05.2020г. в размере 82 рубля 79 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; расторгнуть Договор страхования № 0619 КА 400348 от 17.04.2019г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 18 мая 2020г., так как ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № 27883 от 22.02.2022 г., № 27889 от 22.02.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от № 0619 КА 400348 от 17.04.2019г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 18 мая 2020г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от №0619 КА 400348 от 17.04.2019г. за период с 18.04.2020г. по 18.05.2020г. в размере 82 (восемьдесят два) рубля 10 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Красноярский районный суд Астраханской области, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде изготовлено 14.07.2022г.

Судья Е.В. Черкасова