РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1174/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-001096-86)

05 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО8 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты {Номер}). По условиям договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 75 000 руб., под 30 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. {Дата} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесенными записями в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером {Номер}, а также решением {Номер} о присоединении. Заемщик ФИО8 умер {Дата}. В настоящее время общая сумма задолженности перед Банком составляет 97 298,87 руб. Просят суд взыскать с наследника ФИО8 – ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер}) от {Дата} в размере 97 298,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12., ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «П.Р.Е.С.К.О».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО13., ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «П.Р.Е.С.К.О» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты {Номер}). По условиям договора Банк выдал ФИО8 кредит в сумме 75 000 руб., под 30 % годовых, на срок до востребования.

Размер ежемесячного платежа составляет 3711 руб., дата платежа 15 число каждого месяца.

Заемщик ФИО8 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Банк свои обязательства перед ФИО8 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.12.2011 по 04.12.2024.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесенными записями в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером {Номер}, а также решением {Номер} о присоединении.

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97 298,87 руб.

{Дата} ФИО8 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору носит имущественный характер и неразрывно не связана с личностью наследодателя, суд приходит к выводу, что она подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер} от {Дата}, а также решения Слободского районного суда г. ФИО1 от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, имеющего преюдициальное значение, наследниками ФИО8 фактически принявшими наследство являются его вдова ФИО2, дети ФИО14., ФИО3, ФИО4

Наследственная масса состоит из ? доли в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: {Адрес}.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04.12.2024 сумма задолженности по потребительскому кредиту {Номер}) от 14.12.2011 составляет 97 298,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 908,49 руб., просроченные проценты в размере 4627,71 руб., иные комиссии в размере 17 762,67 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 – ФИО10 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора {Номер}) от 14.12.2011, срок возврата кредита до востребования.

Согласно анкете заявителя кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Порядок погашения кредитной задолженности и предъявления банком требования о его погашении установлен пунктами 4.10-4.13 Общих условий кредитования счета.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее внесение заемщиком ФИО8 денежных средств по кредитному договору было 15.01.2013, плановая дата платежа 15 число месяца, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по внесению платежей истцу стало известно 15.02.2013, тем самым с указанного периода времени истец не был лишен возможности заявить требования о взыскании задолженности. Следовательно, банк вправе был обратиться в суд не позднее 15.02.2016.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» направил настоящий иск в суд лишь 06.03.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Сведений об обращении банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} {Номер}) от 14.12.2011 с ФИО8 не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер}) от 14.12.2011 в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.