Дело №2-496/2025

24RS0040-01-2023-004793-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, г/н № от 05.07.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2, принадлежащее ФИО1 транспортное средство ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, г/н №, мотивируя требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство седельный тягач ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, г/н №, которое он намеревался продать в связи, с чем снял транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД. В связи с переездом в 2021 году в другое место жительство в <адрес> и не продажей автомобиля на момент переезда, между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность о хранении указанного транспортного средства на земельном участке по адресу: д.Косонголь, <адрес>, принадлежащий ФИО3, с последующей его продажей ФИО3 В целях ведения переговоров ФИО2 с потенциальными покупателями ФИО1 были переданы ответчику СТС и паспорт ТС. Однако в сентябре 2023 года при просмотре ФИО1 доски объявления «Авто.Дром» обнаружено, что транспортное средство ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, г/н №, постановлено на учет в органах ГИБДД другим лицом, при запросе копии договора купли-продажи на транспортное средство обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного средства стоимостью 550 000 рублей. Однако договоров купли-продажи транспортного средства ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, г/н № ФИО1 не заключал, в связи, с чем истец вынужден, обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.2-4 т.2).

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 17.01.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения передано для рассмотрения п по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, которое определением Советского районного суда г.Красноярска от 15.03.2024 года принято к рассмотрению (л.д.98-100, 113-117 т.1).

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности от 18.04.2024 года (л.д.128 т.1), с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчиком автомобиль отремонтирован, находится у ответчика, было два договора купли-продажи.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.244 т.1) соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертами (л.д.16-24 т.2), в том числе путем направления СМС-извещением, которое доставлено абоненту, что подтверждается отчетом (л.д.245-246 т.1, л.д.10-13 т.2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по всем известным суду адресам, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертами (л.д.16-24 т.2), в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия оснований для признания сделки незаключенной в силу положений ст.56 ГПК РФ возложено на истца.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ФИО1 являлся собственником транспортного средства ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета, что подтверждается реестром регистрационных дел, предоставленному по запросу суда МУ МВД России «Шарыповский» (л.д.120-122 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, цвет красный, стоимостью 550 000 рублей (л.д.6 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» зарегистрирована запись о смене собственника на ФИО2 транспортного средства ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, г/н №, что подтверждается ПТС, сведениями МРЭО ГИБДД «Шарыповский», карточкой учета ТС (л.д.120-127 т.1).

В связи с оспариванием договора купли-продажи от 05.07.2022 года по ходатайству истца определением Советского районного суда г.Красноярска от 24.09.2024 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: кем ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от его имени расположенная в левом нижнем углу Договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2022 года над словами «подпись продавца», над словами ФИО1 (Ф.И.О. продавца)? (л.д.181-183 т.1).

Согласно Заключению эксперта №2022/1-2-24 от 06.03.2025 года ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» в результате проведения экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «(подпись продавца)» в Договоре купли-продажи транспортного средства от 05 июля 2022 года, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом (л.д.215-222 т.1).

Принимая во внимание, что на основании Заключения эксперта № 2022/1-2-24 от 06.03.2025 года ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России», проведение которой назначено на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 24.09.2024 года, оснований которой у суда не доверять, не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст.307 УК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона №135-Ф3 от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт дал ответ на поставленный вопрос, согласно которому договор купли-продажи от 05.07.2022 года ФИО1 не подписывался, то есть сделка по отчуждению транспортного средства совершена в отсутствие воли истца, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания незаключенным договора купли-продажи от 05.07.2022 года.

Сторонами Заключение эксперта № 2022/1-2-24 от 06.03.2025 года ФБУ «Красноярская ЛСЭ Минюста России» не оспорено, судом принято в качестве относимого и допустимого доказательства в соответствии с положениями ст.ст.59-60 ГПК РФ.

Рассматривая требования об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, 18.06.2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, цвет красный, стоимостью 550 000 рублей, договор подписан сторонами (л.д.161 т.1).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от 28.05.2025 года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ТС ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI с 08.07.2022 года, произведены расчеты по транспортному налогу с учетом фактического владения за 2022 год в сумме 18 271 за шесть месяцев (налог оплачен), за налоговый период 2023 года в сумме 36 542 рублей (налог не оплачен) (л.д.247-250 т.1, л.д.1-9 т.2).

Принимая во внимание, что ФИО3 владеет транспортным средством ШААНКСИ SX 4257NX324 SHAANXI на законных основаниях, на основании Договора купли-продажи от 18.06.2022 года, является собственником транспортного средства, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований в части истребования транспортного средства из чужого незаконного владения отсутствуют.

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконного выбытия транспортного средства из его владения, как и доказательства недействительности, ничтожности, не заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с п.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, суд, на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ, полагает, меры по обеспечению иска принятые определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде запрета совершать регистрационные действия относительно транспортного средства ШААНКСИ SX 4257N324 SHAANXI VIN № г/н № 2011 года выпуска следует отменить, поскольку ответчик является законным владельцем данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0414 №) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Признать Договор купли-продажи транспортного средства, седельный тягач ШААНКСИ SX 4257N324 SHAANXI VIN № г/н № 2011 года выпуска заключенный 05.07.2022 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

В удовлетворении требований ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – седельный тягач ШААНКСИ SX 4257N324 SHAANXI VIN № г/н № 2011 года выпуска – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска приняты определением Норильского городского суда Красноярского края от 28.09.2023 года в виде в виде запрета совершать регистрационные действия относительно транспортного средства ШААНКСИ SX 4257N324 SHAANXI VIN № г/н № 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09.07.2025 года.