ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,
с участием государственного обвинителя Ботина Н.Г.,
подсудимого: ФИО2,
защитника- адвоката: Сазоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> военной службе, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, по отбытии наказания в виде обязательных работ, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- ДД.ММ.ГГГГ;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у ФИО2, находящегося около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь около остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>», посредством сети Интернет, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone7» Imei:№ и, установленного в нем приложения «Telegram», произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, в указанное время, посредством сети Интернет, при помощи принадлежащего ему указанного мобильного телефона и, установленного в нем приложения «Росбанк», произвел оплату за заказанное им указанное наркотическое средство, в размере № рублей, получив географические координаты и фотографию места нахождения наркотического средства, куда проследовал на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, 19 регион, под управлением введенного в заблуждение относительно его преступных намерений ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес> края, путем подбора с земли, получил сверток с веществом, содержащим в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,994 грамма, тем самым, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 метров в северо- западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 26 минут в ходе личного досмотра ФИО2, на участке местности, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 58 метров в юго- западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в носке одетом на его правую ногу, было обнаружено и изъято сыпучее вещество белого цвета, с оттенком бежевого.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,994 грамма(с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,994 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 143), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.
С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО2 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает личность виновного: ФИО2 судим, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно; на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; учитывает состояние его здоровья, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит один несовершеннолетний ребенок.
Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние его здоровья.
Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.
При этом, назначая указанное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами; в том числе, обязанность пройти наблюдение у врача- нарколога по месту жительства.
Судом установлено, что данное преступление ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13.02.2023.
С учетом того, что за совершение настоящего преступления суд назначает ФИО2 наказание условно, суд полагает исполнять приговор от 13.02.2023 самостоятельно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,994 грамма, остаточной массой 0,992 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон)- (хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон «iPhone7», принадлежащий ФИО2(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- следует возвратить законному владельцу ФИО2.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, пройти наблюдение у врача- нарколога по месту жительства.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательстве по делу: наркотическое вещество массой 0,994 грамма, остаточной массой 0,992 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон)- (хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон «iPhone7», принадлежащий ФИО2(хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»)- возвратить законному владельцу ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.
Председательствующий: