Дело № 2-3139/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004692-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и ФИО16. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО17. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ФИО18. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность в размере 99 886,01 руб., из которых: 84 900,35 руб. – просроченный основной долг; 14 985,66 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО20 заведено наследственное дело №.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ годам по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 886,01 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве наследников умершего привлечены ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО25., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо процессуальных ходатайств от них суду не поступало, письменных возражений на заявленные требования не поступило. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ФИО26 кредитную карту с возобновляемым кредитом в размере 30 000 руб., с процентной ставкой - 25,4% годовых (л.д. 15-17).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7, открыто наследственное дело № (л.д. 74). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь ФИО28 сын ФИО29. Информации о других наследниках извещение не содержит (л.д. 74).

Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность в размере 99 886,01 руб., из которых: 84 900,35 руб. – просроченный основной долг; 14 985,66 руб. - просроченные проценты. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 56-57).

Во исполнение заключенного договора ФИО30. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО31. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Банком выполнены обязательства перед ФИО32 в полном объеме.

ФИО33 была ознакомлена с условиями кредитного договора (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО34. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (л.д. 53).

Суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками по закону, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, то есть приняли наследство на имущество умершей матери ФИО35. (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Поэтому на наследников возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, образовавшему по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО36. с ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом солидарно в пределах суммы принятого наследства (п.1 ст.1175 ГК РФ). Наследниками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора заемщиком ФИО37 и ими, как наследниками, по обязательствам ФИО38

На основании справки нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследственного имущества ФИО39. входит ? доля квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли квартиры 767 449 руб. 50 коп.(л.д.74).

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет ответчикам выплатить истцу задолженность по кредитной карте в сумме 99 886,01 руб.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО40. за принятием наследства к нотариусу с заявлением не обращался.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО41. удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследники умершего заемщика ФИО42 – ФИО43. несут обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 99 886,01 руб.

Возможность освобождения наследника от возмещения процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, не предусмотрена законом, как и частичное его снижение. Поэтому иск к ФИО44. удовлетворяется судом в полном размере.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО45, ФИО46, ФИО47 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6325 №) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в пределах в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 886,01 руб., из которых: 84 900,35 руб. – просроченный основной долг; 14 985,66 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 103886 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО51 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 декабря 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко