Дело № 2-3881/2025

34RS0002-01-2025-005880-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 25 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а та денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679. В установленном законом порядке ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679, не оформила, однако данное имущество принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО4.

После смерти ФИО6 истец ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически его принял, продолжая проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, неся бремя содержания ее, обрабатывая земельный участок, ремонтируя садовый дом.

При обращении к нотариусу ему было сообщено, что срок для принятия наследства им пропущен. В связи с чем, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО6 Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679. Признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679.

Протокольным определением Дзержинский районный суд г. Волгограда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Ерзовское городское поселение Городищенского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объеме, просил их удовлетрвить (л.д.59).

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому полагает что является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679 расположены на землях Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Материалами дела установлено, что родителями истца ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником ФИО8 по закону является ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от 05.07.2021 года на денежные средства, расположенные на счетах на имя ФИО8

Судом установлено, что при жизни ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Поскольку ФИО6 является наследником имущества ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что она фактически приняла в наследство и владела имуществом в виде земельного участка с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679, однако в установленном законом порядке не оформила свое право собственности на данные объекты недвижимости.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО6; земельного участка с кадастровым номером 34:03:140109:13502 и садового дома с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679.

Согласно ответа нотариальной палаты Волгоградской области наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей 01 ноября 2024 года, не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу ФИО6 являются ее сыновья – истец ФИО1 и ответчик ФИО7

Ответчик ФИО7 предоставил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объеме, просил их удволетврить.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев после смерти мамы ФИО6, поскольку приняла меры по его сохранению, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги и занимается обработкой земельного участка, производит ремонтные работы в квартире и садовом доме.

Данные объяснения подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой СНТ «Вымпел».

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.

Проанализировав материалы дела и предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что все действия ФИО1, выразившиеся в том, что на момент смерти и в течении шести месяцев после смерти наследодателя он несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержит и производит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, обеспечивает сохранность наследственного имущества, свидетельствуют о фактическом принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Таким образом, факт принятия ФИО1 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО6, после смерти матери ФИО6 в срок, установленный законом, который фактически принял причитающееся наследство, нашел подтверждение в суде при исследовании доказательств.

Как и нашел подтверждение факт того, что мать истца ФИО1 – ФИО6 на день своей смерти имела в собственности земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502 и садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679, а поэтому суд находит, что указанный земельный участок и садовый дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6

Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО6; требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 34:03:140109:13502 и садового дома с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679 и признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетврения требований истца ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:13502, садовый дом с кадастровым номером 34:03:140109:14326, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел», участок 679.

В удовлетврении требований ФИО5 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 09 октября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова