1-213/23

25RS0№-45

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 июля 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО2, ФИО3,

защитника- адвоката Норсеева Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: Саха (Якутия), <адрес>, пгт. Усть-Нера, <адрес>, к. А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 4 ком 38, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного машинистом погрузчика в ИП ФИО5, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, на участке местности с географическими координатами N 43? 15? 15.144?? Е 132? 1? 45.426??, обнаружил по адресу: <адрес>, кусты дикорастущей конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал кусты дикорастущей конопли, затем проследовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 38, где при помощи подручных предметов и материалов, оборвав найденную дикорастущую коноплю, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в «миске», часть из которого смешал с табаком, получив тем самым смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 32,72 г, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 8,84 <адрес> средство масло каннабиса (гашишное масло) перелил в одноразовый шприц, а смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) разделил и поместил в два бумажных свертка, которые упаковал отдельно в два полимерных прозрачных пакета и поместил в один полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а, где ФИО1 при виде сотрудников полиции сбросил наркотические средства на землю, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут по 01 час 25 минут изъяты в ходе осмотра места происшествия и согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются: смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 18,75 г и 13,97 г, а постоянной массой содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) 5,05 г и 3,79 г, содержащимися в двух бумажных свертках, маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 22,39 г, содержащимся в 1 медицинском шприце, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2022 года в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в лесополосе в районе «Садгород» <адрес> края, недалеко от места его жительства, он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. Он знал, что данные растения являются растениями дикорастущей конопли, так как ранее он их видел, после чего у него возник умысел приобрести верхушечные части дикорастущих растений конопли для личного употребления. Он хотел попробовать употребить ее, изготовив наркотическое средство масло каннабиса. Ранее коноплю он не употреблял. В этот же период времени в обеденное время, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли обнаруженные им, сложил их в полимерный пакет и принес к месту жительства, по адресу: <адрес>, корпус №, комната №, где и хранил. Его брат, ФИО8, проживающий с ним в одной комнате, ничего не знал, о том, что он приобрел и хранил по месту жительства коноплю, ему ничего об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил о том, что у него имеется конопля, и решил изготовить из верхушечных частей конопли наркотическое средство «химку». Он знал, как она готовится. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, корпус № комната 38, сходил в ближайший магазин «Космос», где приобрел 1 бутылку растворителя и вернулся домой. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи подручных средств, на электрической плите он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть из которого он смешал с табаком и получил наркотическое средство «химку». Там же дома часть наркотического средства «химки» он выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства он положил отдельно в два листа белой бумаги, которые свернул и положил отдельно в два полимерных прозрачных пакета и хранил при себе. Оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса он набрал в одноразовый шприц, который так же хранил при себе. Все подручные средства после приготовления им наркотического средства, он выбросил в мусорный контейнер, находящийся у дома. О том, что он изготовил наркотическое средство для собственного употребления, никто не знал. Он никому ничего об этом не говорил. В течение дня он находился дома. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить к знакомым. Перед его выходом из дома положил изготовленное им наркотическое средство «химку», которое находилось при нем в двух бумажных свертках в прозрачных полимерных пакетах, которые после он положил в черный полимерный пакет, куда положил и одноразовый шприц с изготовленным им наркотическим средством маслом каннабиса. Пакет с наркотическими средствами при выходе из квартиры он положил во внутренний карман куртки надетой на нем. Вызвав автомобиль такси, он поехал на <адрес> к знакомым. Около 22 часов 50 минут в районе <адрес> автомашину, в которой он ехал, остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Представились, попросили предоставить документы. Спросили, имеются ли при нем наркотические вещества и вещества запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при нем ничего нет. После его попросили пройти к служебной автомашине для проверки его личности. Он пошел в сторону их автомашины, после чего начал убегать к дому находящемуся на <адрес>, так как испугался. Один из сотрудников побежал за ним. Когда они бежали, он достал из внутреннего кармана куртки надетой на нем пакет с наркотическими средствами, изготовленными им ранее и сбросил его на землю. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>-а по <адрес> края был изъят пакет с наркотическими средствами, которые он изготовил ранее для личного употребления. Наркотические средства он приобрел, изготовил, хранил для личного потребления, никому сбывать их не хотел. Вину в хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-113, 151-154).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, давал их добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Данные показания ФИО1 подтвердил также в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 132-142).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения им преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Кроме того, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на <адрес> в районе <адрес>-а, к ним подошел неизвестный гражданин, и сообщил информацию о том, что в их сторону движется автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный номер <***> в салоне которой возможно перевозится наркотическое вещество. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена указанная автомашина в салоне которой находились двое граждан, водитель и пассажир. Пассажир сидел на переднем пассажирском сиденье. Ими были установлены личности находившихся лиц, один из которых представился ФИО1, который заметно нервничал, на что ими был задан вопрос о наличии как у водителя, так и у пассажира при себе и в автомобиле каких-либо запрещенных веществ, на что получили отрицательный ответ. После чего ФИО1 резко стал убегать в сторону <адрес>-а <адрес>, он проследовал за ним и в какой-то момент, он из под верхней одежды достал пакет и бросил его в сторону на землю и продолжил бежать, через какое-то время ФИО1 был задержан. В дальнейшем они вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на <адрес> в районе <адрес>-а, к ним подошел неизвестный гражданин, и сообщил им информацию о том, что в их сторону движется автомашина марки «Тойота Приус» государственный регистрационный номер <***> в салоне которой возможно перевозится наркотическое вещество. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена указанная автомашина, в салоне которой находились двое граждан, водитель и пассажир. Пассажир сидел на переднем пассажирском сиденье. Ими были установлены личности находившихся там лиц, один из которых был ФИО1, который заметно нервничал, на что ими был задан вопрос о наличии как у водителя, так и у пассажира при себе и в автомобиле каких-либо запрещенных веществ, на что получили отрицательный ответ. После чего ФИО1 резко стал убегать в сторону <адрес>-а <адрес>, ФИО9 проследовал за ним, в последующем ФИО1 был задержан. ФИО9 пояснил, что тот при попытке бегства сбросил какой-то пакет на землю. В дальнейшем они вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство в составе дежурной смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он получил телефонный звонок от оперативного дежурного о том, что в районе <адрес>-а по <адрес> края остановлен автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***> 125RUS, пассажир которой сбросил на землю вещество, предположительно наркотическое. После этого, им, по поступившему сообщению была собрана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> и направлена на место происшествия, где возле обочины проезжей части дороги в районе <адрес>-а <адрес> края, обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился шприц с веществом темного цвета, а так же два полимерных прозрачных пакета с бумажными свертками, в которых находились вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 55 -57).

Свидетель ФИО11у., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что он работает водителем в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он принял заявку по маршруту <адрес> – <адрес>, пассажиром оказался молодой парень, который сел в автомашину на <адрес> и они поехали по маршруту. В районе <адрес> края, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Пассажир сидел с ним рядом, на переднем пассажирском сиденье, сотрудники полиции попросили представиться, предъявить документы, а также спросили о наличии у них запрещенных веществ, на что они ответили отрицательно. После чего сотрудник полиции попросил пассажира выйти из автомобиля, сказав, что в <адрес> проводятся оперативные мероприятия. После он увидел, что его пассажир пошел в сторону автомашины сотрудников полиции, а потом побежал в сторону ближайшего дома. После этого он увидел, что данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили его оставаться на месте до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ, он был в качестве участвующего лица при осмотре места происшествия, который производился по адресу: <адрес> у <адрес>-а <адрес>, недалеко от обочины проезжей части дороги. В ходе осмотра места происшествия, с правой стороны от его автомашины на некотором расстоянии на земле находился полимерный пакет черного цвета, в котором при осмотре были обнаружены шприц одноразовый с веществом темного цвета, два полимерных прозрачных пакетика, в каждом из которых находился бумажный сверток, которые были развернуты. В них находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 58-61).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение дежурного ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по <адрес>-а остановлена автомашина, пассажир которой сбросил на землю вещества, предположительно наркотические (т. 1 л. д. 10),

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а был задержан ФИО1, который при попытке бегства из под куртки сбросил на землю полимерный черный пакет, предположительно с наркотическими средствами (т. 1 л. д. 11),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут осмотрен участок местности на обочине проезжей части дороги в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: на земле с правой стороны от автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <***>, находящемся на осматриваемом участке местности, черный полимерный пакет, в котором находится шприц с веществом темного цвета, а так же два прозрачных полимерных пакета в которых находятся по одному бумажному свертку (т. 1 л.д. 12-14),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, осмотрена комната №, расположенная в корпусе № <адрес> края (т. 1 л.д. 81-89),

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что он незаконно приобрел в сентябре 2022 года верхушечные части дикорастущей конопли, из которых ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе, при виде сотрудников полиции испугался, стал убегать, при этом указал, что пакет с наркотическим веществом был им сброшен на землю, который принадлежит ему. Явка была дана им в присутствии защитника, без психологического и физического давления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95),

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>-а, являются смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятых веществ (смеси) составляла 18,57 г. и 13,79 г., а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – 4,92 г. и 3,72 г. соответственно Смолообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>А, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 21,63 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса изъятого наркотического средства составляла 22,39 г. В смывах, произведенных на ватный тампон с пальцев рук гр-на ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В смывах, произведенных на ватный тампон с полости рта гр-на ФИО1, а также в «контрольном смыве», произведенном на ватный тампон, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. (т. 1 л. д. 30-37),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: три пакета с застежкой «гриппер» с ватными тампонами; полимерный пакет белого цвета в котором имеется бумажная бирка с оттиском печати; пакет черного цвета (вскрытый) с пояснительной запиской, в котором обнаружено два полимерных пакета, в которых находится по одному пронумерованному полимерному пакету с рукописным текстом. В пакетах находятся однотипные по внешнему виду и запаху вещества коричневого цвета, похожие на слипшийся табак, со смешанным запахом табака и гашишного масла. Стеклянная банка, закупоренная металлической крышкой с прокладкой из полимерной пленки. На крышке имеется рукописный текст. В банке находится вязко текучее смолообразное вещество буро-зеленого цвета с резким запахом, характерным для органических растворителей с нотой характерной для масла каннабиса. Прозрачный полимерный пакет в котором находится медицинский одноразовый шприц объемом 33 мл. с полимерной заглушкой. На внутренней поверхности шприца имеется загрязнение буро-зеленого цвета. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение ( том 1 л.д. 39-42, 43-44, 45-47, 47, 48).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК РФ при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вид и размер наркотического средства, установлен заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда - не имеется. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Преступление совершено в отношении наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, отсутствия сведений о нарушениях психического здоровья, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Умысел подсудимого на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными иными, вышеизложенными доказательствами.

Процессуальные действия по закреплению доказательств проведены в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические вещества, принадлежат именно ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который при задержании ФИО1, видел как последний из-под одежды скинул на землю полимерный пакет, показаниями свидетеля ФИО12, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными показаниями ФИО1

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен не официально, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и их состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющимся инвалидом I группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 17,90 г. и 13,12 г., общей массой 30,31 г.; смолообразное вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 21,20 г.; 2 бумажных свертка с загрязнениями бурого цвета; шприц с загрязнениями буро-зеленого цвета; ватные тампоны со смывами - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич