№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 02 августа 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кочевовой А.А., Болгова Л.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме № 29 по ул. Подгорная в с. Баштала Усть-Коксинского района Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, с крыльца вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью № копейка, шуруповерт марки «№, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Кроме этого, около 23 часов 00 минут 10 мая 2023 года у ФИО2 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно топливного насоса высокого давления, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мораум-2» (далее по тексту ООО «Мораум-2»). Сразу же после этого, ФИО2 с целью облегчения реализации задуманного преступления предложил находящемуся вместе с ним ФИО1 совместно совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Мораум-2» имущества, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Непосредственно сразу после этого, 11 мая 2023 года около 01 часа 50 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,4 км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, где, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя тайно, подошли к трактору марки МТЗ 82.1, находящемуся на вышеуказанном участке местности, где ФИО2 согласно действующей договоренности с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил топливный насос высокого давления от трактора марки МТЗ 82.1, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 сняли вышеуказанный насос высокого давления, тем самым тайно похитили, забрав себе принадлежащий ООО «Мораум-2» топливный насос высокого давления от трактора марки МТЗ 82.1 стоимостью 67 320 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Мораум-2» материальный ущерб в размере 67 320 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенных ими преступлений, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2, государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, а также в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд признаёт ФИО1 и ФИО2 каждого, виновным в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует действия каждого по факту хищения имущества ООО «Мораум-2» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимых в суде и в ходе следствия, данные о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра они не состоят, суд признаёт подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие каждого, личность виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, совершил два умышленных корыстных преступления против собственности отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой Усть-Коксинского сельского поселения, как лицо, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не замеченное в нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуациях и употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает каждому (ФИО1 и по каждому из преступлений): полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ими подробных признательных показаний в качестве подозреваемых, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела. В отношении ФИО1 также по факту хищения имущества у Потерпевший №1 – принесение извинений потерпевшей, в отношении ФИО2 – наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он добровольно выдал похищенное имущество, которое впоследствии возвращено сотрудниками полиции.

Оснований для признания в действиях ФИО1, по факту хищения имущества у Потерпевший №1, смягчающего обстоятельства – возмещение имущественного ущерба, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 лишь указал на лиц, которым передал похищенные у потерпевшей предметы, при этом данное обстоятельство учтено при установлении в его действиях активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение каждым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 и ФИО2 сами себя привели, снизило их способность к самоконтролю, и тем самым способствовало совершению преступления, о чём свидетельствуют в частности пояснения подсудимых в судебном заседании, показавших, что они не совершили бы данного преступления в трезвом состоянии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, размер ущерба, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их характеристики и установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления и назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих отбывания ими данного наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на подсудимых определенных обязанностей, что может в полной мере обеспечить достижение целей наказаний, предупреждения совершения ими новых преступлений. Признавая назначенное наказание условным, суд не усматривает поводов для назначения им более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или обязательных работ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде в виде 7 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО8, ФИО7 отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: топливный насос высокого давления от трактора марки МТЗ 82.1- оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №2, бензопилу марки № - оставить в распоряжении сособственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов