Дело № 2-1934/2025 (2-8479/2024;)
74RS0002-01-2024-013706-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерно общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 января 2024 года 558 353,38 руб. - просроченный основной долг, 43 966,36 руб. - проценты, 2 900,66 руб. - штрафы и неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 104,41 руб.
В обосновании заявленных требований указано на то, что ФИО1 ФИО6 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита, просила заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит. Во исполнение принятых обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит, однако последняя ненадлежащим образом исполняла условия по соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Извещение о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела в связи с этим на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 января 2024 года между ФИО1 ФИО8 (заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) было заключено соглашение о кредитовании № №, по которому Банком осуществлено кредитование на сумму 571 500 руб. под 25,133 % годовых на 60 месяцев.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение АО «АЛЬФА-БАНК» своих обязательств по предоставлению ФИО1 ФИО9 денежных средств не оспорено и судом под сомнение не ставится.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пункт 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, получив кредит, заёмщик ФИО1 ФИО10 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ?605 220,4?0 руб., в том числе 558 353,38 руб. - просроченный основной долг, 43 966,36 руб. - проценты, 2 900,66 руб. - штрафы и неустойка.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 ФИО11 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчик ФИО1 ФИО12 аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.
Таким образом, с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11 января 2024 года в размере 605 220,4?0 руб., в том числе 558 353,38 руб. - просроченный основной долг, 43 966,36 руб. - проценты, 2 900,66 руб. - штрафы и неустойка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 104,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11 января 2024 в размере 605 220,4?0 рублей, в том числе 558 353,38 рубля - просроченный основной долг, 43 966,36 рублей - проценты, 2 900,66 рублей - штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 104,41 рубля.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2025 года.