К делу № 2-1599/2023

23RS0012-01-2023-001678-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 30 июня 2018 года в размере 779 662 рубля 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 30 июня 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 30 июня 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает график платежей. 15 декабря 2021 года банк уступил права требования задолженности по кредитному договора истцу на основании договора уступки прав (требований) №«...»/ДРВ. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 851 447 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 664 410 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 187 037 рублей 04 копейки. С момента уступки истцу права требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность ответчика перед истцом в части суммы основного долга, сформировавшейся за период с 30 июня 2020 года по 29 ноября 2021 года в пределах сроков исковой давности составила 643 486 рублей 98 копеек, по процентам – 136 175 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.2) просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанному в исковом заявлении и постановлении по делу об административном правонарушении от 10.08.2023 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации 30 июля 2018 года между ПАО «Банк ВТБ и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора (л.д. 13-15), анкеты-заявления (л.д. 16-17) был заключен кредитный догово𠹫...» в соответствии с условиями которого, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в сумме 733 316 (семьсот тридцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 62 копейки, сроком до 30 июля 2025 года с процентной ставкой – 15,5 годовых. Количесвто, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в п. 6 индивидуальных условий: количество платежей: 84; размер платежа (кроме первого и последнего): 14 357,13 рублей; размер первого платежа 14 357,13 рублей; размер последнего платежа 15 351,26 рублей; дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.07.2023 года (л.д.18) первый платеж в сумме 9 653,66 рублей произведен заемщиком 30 августа 2018 года, последний – 12 декабря 2019 года в сумме 2 973,39 рублей.

Таким образом, подтверждены доводы истца о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

При этом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору №«...» от 30.07.2018 года полностью либо частично.

На основании договора уступки (требований) №«...»/ДРВ, заключенному 15 декабря 2021 года между цедентом ПАО Банк ВТБ и цессионарием НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 24-26) цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договора согласно перечню, являющемуся приложением №«...» к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Выпиской из приложения №«...» к договору уступки прав (требований) №«...»/ДРВ от 15 декабря 2021 года подтверждено, что права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 30 июля 2018 года в размере 851 447 рублей 71 копейка переданы цессионарию, то есть, НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 декабря 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, в связи с чем, полное наименование истца было изменено на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (сокращенное - НАО «ПКБ»).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является НАО «Первое клиентское бюро» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 30 июля 2018 года в размере 779 662 рубля 07 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 10 997 рублей, подтвержденной платежным поручением №«...» от 20.07.2023 года (л.д.5), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №«...») задолженность по кредитному договору №«...» от 30 июля 2018 года в размере 779 662 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Черников