Уникальный идентификатор дела76RS0022-01-2024-003568-37

Дело № 2-0990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2015 года между ... (АО) и ...ым Д.В. заключен договор потребительского займа № ..., по которому ответчику предоставлен займ сумма, на срок до 03 декабря 2016 года, под 140,525% годовых. Условиями договора установлено, что ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 03 декабря 2015 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 10-11).

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрение деле в отсутствие представителя (л.д. 11).

Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 32-34).

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2015 года между ... (АО) (ранее – ООО ...) и ...ым Д... заключен договор потребительского займа № ....

Согласно настоящему договору, сумма кредита по договору составила сумма, сроком до 03 декабря 2016 года (366 дней), с процентной ставкой: переплата по займу 0,385% в день (140,910% за время пользования займом); 140,525% годовых. Кредит предоставлен на любые цели.

В силу п. 12 договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде: неустойки в размере 20% годовых при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежа. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.05.2023 ... (АО) уступил права требования по договору потребительского займа № ... ..., что подтверждается договором об уступке прав требований № 58/23 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав требований (л.д. 13-15).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушения условий договора относительно сроков оплаты обязательных платежей и не исполнил обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору займа, в связи с чем, у ...фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма (л.д. 11 оборотная сторона).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в Заволжский районный суд адрес с иском 22.11.2024, согласно расчета сумм задолженности, датой выхода на просрочку является 04.02.2016, таким образом, иск предъявлен за рамками трехлетнего срока исковой давности и подлежит отклонению.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Седых