2а-1678/2025

30RS0004-01-2025-002925-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ 4 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 30 действующих взысканий, не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; - запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО2 для регистрации, сроком на три года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, посредством ВКС, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1, пунктом 1 ч. 3 ст. 3, Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы. Совершенное им преступление является тяжким. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника Исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

При решении вопроса о необходимости установления административного надзора суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания и до вынесения постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил 30 нарушений ПВР, за совершение которых неоднократно выдворялся в штрафной изолятор.

ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории "склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка".

Указанное поведение свидетельствует о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Указанные в административном иске ограничения с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора. По мнению суда, данные ограничения с учетом представленных суду сведений о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных действий, будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и иных преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с этим, учитывая, что административный ответчик имеет регистрацию по месту жительства, на территории Р. Калмыкия, суд полагает требование административного истца об установление запрета на выезд за пределы Астраханской области преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных в административном иске ограничений является чрезмерным для ФИО1, у суда не имеется. При этом, с учетом исследованных данных о личности ФИО1, суд соглашается с предложенным в административном иске сроком, на который необходимо установить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК 8 УФСИН России по Астраханской области удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор и административные ограничения со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы, на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 3 года, с применением следующих административных ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; - запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1 для регистрации.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 30.06.2025.

Судья Д.Г. Мухтарова