Дело № 1-39/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Леготиной Д.В..
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № 684 и ордер № 088377,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, с средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, не работающего, осужденного
05 ноября 2008 г. Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
13 января 2013 г. Климовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ с присоединением приговора Климовского районного суда Брянской области от 05 ноября 2008 г. к общему сроку наказания в виде 11 лет лишения свободы, освобожденного 26 июля 2019 г. по отбытии наказания;
06 июня 2022 г. Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
12 августа 2022 г. Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с присоединением приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2022 г. к общему наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 декабря 2022 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
13 марта 2023 года около 12 часов 05 минут - 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ......................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, со стеллажа торгового зала магазина взял одну бутылку водки «Пять озер» и спрятал ее под одежду. Затем ФИО1 со стеллажа торгового зала магазина так же взял одну бутылку водки «Брянская», так же спрятал ее в карман одежды, после чего направился в сторону касс магазина и его действия, направленные на хищение имущества были замечены сотрудниками магазина, потребовавшими возвратить либо оплатить похищенное. Однако подсудимый, понимая, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина отказался возвратить похищенную алкогольную продукцию, удерживая похищенное вышел из магазина и с места происшествия скрылся. Похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 204 руб. 49 коп.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 41-43), 13 марта 2023 г. ему от сотрудников магазина стало известно о том, что в этот день неизвестный гражданин из торгового зала вынес неоплаченный товар, был обнаружен сотрудником магазина ФИО3, потребовавшим возвратить похищенное, но этот мужчина возвращать похищенное отказался. Просматривая видеозаписи выявил, что хищение алкоголя имело место. Впоследствии ему стало известно о том что гражданином похищавшим спиртное является подсудимый;
согласно показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 45-48) сотрудника магазина «Пятерочка», 13 марта 2023 г. около 12 часов 10 минут от сотрудников магазина ему стало известно о том, что неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно - ФИО1 под одежду спрятал спиртные напитки, которые взял с прилавка. Подойдя к этому мужчине, потребовал возврата или оплаты похищенного, но указанный мужчина его требования проигнорировал и ушел. По результатам инвентаризации установлено, что стоимость похищенного составила 204 руб. 49 коп.;
согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 52-54) – сотрудника магазина «Пятерочка», 13 марта 2023 г. около 12 часов 10 минут она наблюдала как ФИО3 находясь в кассовой зоне магазина «Пятерочка» требовал от ФИО1 возвратить им похищенное,но подсудимый, проигнорировал требования ФИО3 и покинул магазин;
согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 52-54) сотрудника магазина «Пятерочка», 13 марта 2023 г. около 12 часов 10 минут один из покупателей ей сообщил о хищении одним из мужчин (как позже выяснилось – ФИО1) спиртных напитков, о чем она сообщила ФИО3, который потребовал от мужчины возврата или оплаты товара, находящегося у него под одеждой и такое требование ФИО3 подсудимый проигнорировал и покинул магазин;
согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2023 года (т. 1 л.д. 4-6), местом совершения преступления является помещение магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ......................
из товаро-транспортной накладной, справки об ущербе, инвентаризационного акта (т.1 л.д. 11-16, 27-33) усматривается поступление в магазин «Пятерочка» по ...................... помимо прочего товара также водки «Пять озер», водки «Брянская», выявление 13.03.2023 г. по результатам инвентаризации отсутствия по 1-й бутылки указанного товара и его стоимость 204 руб. 49 коп.;
из видеозаписей, содержащихся на СД-диске, протокола осмотра предметов от 29 марта 2023 г. (т. 1, л.д. 66-71, 73), усматривается хищение 13 марта 2023 г. с прилавка магазина «Пятерочка» спиртных напитков и указание подсудимого на то, что такие действия совершались им. Подсудимый в судебном заседании так же подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения спиртного в день совершения преступления;
из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 59-62) следует, что 13 марта 2023 г. около 12 05 минут часов им было совершено хищение в магазине «Пятерочка» двух бутылок водки объемом по 0, 25 л. каждая, которые он спрятал под одеждой, но хищение было обнаружено сотрудниками магазина на кассовой зоне. Он проигнорировал просьбу сотрудников магазина о возврате товара и ушел с похищенным в сторону дома. впоследствии он употребил водку и выбросил пустые бутылки ;
из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 29 марта 2023 г. (т.1 л.д. 63-65) следует указание подсудимого на стеллажи, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» по ...................... с которых им 13 марта 2023 г. совершено хищение спиртного.
Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что хищения имущества ООО «Агроторг» совершено действиями подсудимого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 судим, МФЦ по Климовскому муниципальному району характеризуется как не имеющий жалоб от соседей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданами, проживающими по соседству характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 109).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 6 240 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган..
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 л.д. 11-16,73 хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Судья И.Н. Бобов