Решение по делу № 2-110/2023 от 04.04.2023

Дело № 16RS0027-01-2022-000905-14

Дело №2-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 85720 рублей под 40,99% годовых на срок 18 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому задолженность должника ФИО3 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «НБК» для дальнейшего взыскания задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании догов уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77258,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору размере 77258,68 руб., из которых сумма основного долга составляет 62556,18 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2518,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на 15.06.2018г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 77258,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 62556,18 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 62556,18 рублей в размере 0,1 за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2518 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке заказным письмом с уведомлением. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42365043322035 следует, что ему направлялась почтовая корреспонденция, однако в почтовое отделение он не явился, и в связи истечением срока хранения почтовая корреспонденция была возвращена отправителю. Ответчик об уважительности причин неявки суд в известность не поставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85720,00 рублей под 40,99% годовых на срок 18 месяцев.

Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, указанным в реестрах должников, в том числе и должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано в суд ООО «НБК».

Материалы дела не содержат протокол общего собрания учредителей ООО ЮСБ» о смене наименования юридического лица на ООО «НБК».

Однако согласно данным ЕГРЮЛ ООО «НБК» и ООО «ЮСБ» имеют одни и те же ИНН и ОГРН. ЕГРЮЛ не содержит сведений о принятии решений о ликвидации ООО «ЮСБ», равно как и сведений о реорганизации юридического лица и создании нового юридического лица ООО «НБК».

Изменение наименования организации по смыслу ст. ст. 50.1, 51, 57, 58 Гражданского кодекса РФ не относится к реорганизации юридического лица и не свидетельствует о создании нового юридического лица.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом сохраняются в полном объеме и подтверждения передаточным актом не требуют.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору размере 77258,68 рублей, из которых сумма основного долга составляет 62556,18 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77 258,68 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей согласно заключенного договора с ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и акта приема-передачи оказанных услуг к договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований закона, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, их продолжительности, причин отложения, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «НБК» подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 40,99 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 62556,18 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 62556,18 рублей в размере 0,1 за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 518,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст 12, 197-198. ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 15.06.2018г., в размере 77258,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40,99 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 62556,18 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 62556,18 рублей в размере 0,1 за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 2518 рублей и расходы по оплате yслуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.