Дело № 2а-4260/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002990-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 16.06.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в отношении нее Пушкинским РОСП 22.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № № 0. На момент вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации большая часть долга была административным истцом погашена, остаток долга составлял 18 351,69 рублей. От уплаты долга ФИО1 не уклоняется, имеет постоянное место работы, из заработка взыскиваются денежные средства в счет погашения задолженности. Наложение запрета на выезд из Российской Федерации несоразмерно оставшейся задолженности и действиям истца по погашению долга.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 23).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, представила письменные возражения (л.д. 26-28).

Административный ответчик ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № № 0 в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в сумме 51 112,98 рублей в пользу АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей».

В постановлении установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 23.03.2023 через портал ГосУслуг.

Постановлениями от 06.04.2023, 25.04.2023 и 16.05.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

16.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о временном ограничении на выезд ФИО1 из российской Федерации.

25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из российской Федерации.

Исполнительное производство окончено 24.08.2023 фактическим исполнением, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 5, 7 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Из материалов исполнительного производства следует, что на момент вынесения постановления о временном ограничении на выезд ФИО1 из российской Федерации от 16.06.2023 задолженность по исполнительному производству превышала 30 000 рублей (л.д. 30).

Таким образом, постановление соответствует требованиям ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух составляющих: нарушение прав административного истца и незаконность действий административного ответчика.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Доказательств того, что в результате вынесенного в отношении ФИО1 постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации она понесла материальный ущерб или иные негативные последствиям, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2023.