Дело № р.<адрес> Яр

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

15 января 2025 г. в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Форвард" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указав в обоснование иска, что между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа № Z181737628105 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГП РФ, (далее по тексту «Договор») заключен с использованием сайта и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Договор займа заключен на сумму 15 000 рублей, сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия распоряжения плательщика МФК «ЦФП» (АО), оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком Взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств».

ООО ПКО «Форвард» ранее обращалось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был заемщиком отменен.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору займа № Z181737628105 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил МФК «ЦФП» (АО) сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом-ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Общая сумма задолженности 52 500 руб. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 52 500 руб., из них: 15 000 руб. - основной долг; 36 076,31 руб. - проценты; 1 423,69 руб. - неустойка, по договору займа № Z181737628105 от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего – 54 275 руб. руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЦФП" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи» «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункта 1 части 1 чт. 9 Федерального закона № - ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор займа № Z181737628105 на предоставление займа в размере 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 293.048 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором денежных средств (л.д.12 оборот, 13)

За неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Договор займа заключен с использованием сайта и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Указанные обстоятельства подтверждаются: соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 9-10), анкетой заемщика (л.д. 11-12), договором займа (л.д. 12 оборот, 13), графиком платежей (л.д. 14).

Как усматривается из представленной справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 15 000 рублей была переведена на счёт ФИО1 (л.д. 14 оборот). Таким образом, истец выполнил принятое в соответствии с договором обязательство, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательств.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Однако, до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z181737628105 составляет 52 500 руб. (л.д. 7 оборот).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z181737628105, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО ПКО "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО ПКО "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО "Форвард", ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 52 500 руб. из которых: 15 000 руб. – основной долг, 36 076,31 руб. - проценты, 1 423,69 руб. - неустойка, по договору займа № Z181737628105 от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.Н.Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н.Ковалева