УИД № 18RS0014-01-2023-000689-56

Дело № 2а-660/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием прокурора Кощеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Игринский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ИВС МО МВД России «Игринский», о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что периодически содержится в изоляторе временного содержания МО МВД России «Игринский» с ДД.ММ.ГГГГ. Во время содержания в ИВС нарушались и нарушаются его предусмотренные законом права и интересы вследствие действий (бездействий) сотрудников полиции, что выражается в следующем. Сотрудниками ИВС МО МВД России «Игринский» для обеспечения питанием подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС получают в районной столовой <адрес> готовую горячую пищу, которую потом доставляют непосредственно в отдел полиции в различных емкостях, ведрах железных и пластиковых, кастрюлях, пакетах, а не в специально-предназначенных для этих целей пищевых термосах. Это не отвечает требованиям по закону «горячей пищи» и выдается в теплом, а чаще холодном виде, чем нарушается его право на получение горячего питания. Также нарушается его право на получение безопасного питания, так как различные емкости не отвечают требованиям содержания в них пищи. Таким обеспечением питания он поставлен в унизительное положение, это унижает его человеческое достоинство. Сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский» нарушаются приказы о нормах питания для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, что выражается в том, что такие продукты, как чай, сахар, кисель, компот, сухие фрукты, не выдаются и ничем не заменяются, вследствие чего нарушается его право на получение предусмотренного законом питания по нормам, ему причиняется вред, выражающийся в нехватке у организма, голода, недомогания и т.д.. Хотя действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие у сотрудников полиции в ИВС санитарных книжек для раскладки, раздачи пищи в камеры ИВС подозреваемым и обвиняемым. Однако, поскольку их деятельность захватывает пищевую отрасль в сфере обеспечения питанием людей, то согласно законодательству РФ сотрудники полиции в ИВС при раскладке пищи по тарелкам, раздаче хлеба и доставлении ее из столовой обязаны соблюдать требования санитарии и гигиены, а также эпидемиологические требования, предусмотренные законом в сфере пищевой деятельности, а именно сотрудники полиции имеют на себе повседневную одежду и не надевают специальные санитарные халаты; не пользуются гигиеническими перчатками, в связи чем возможно заражение клещевыми, вирусными, бактериальными заболеваниями. Административный истец просит суд признать действия (бездействия) ответчиков не законными; взыскать с ответчика в счет компенсации морального, физического вреда, причиненного ему, в денежном выражении в размере 50000 рублей; обязать ответчика воздержаться от нарушения условий содержания в обеспечении питания подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС МО МВД России «Игринский» и соблюдать требования санитарии и гигиены при обеспечении питания, соблюдать нормы питания и требования к предоставляемой пище с учетом ее безопасности и ее горячего состояния.

Определением суда по настоящему делу в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Представитель Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерства внутренних дел Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте судебного заседания, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административных ответчиков.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от административных исковых требований, пояснив при этом, что добровольно отказывается от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Игринский» ФИО3, заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО4, прокурор Кощеев А.Г. не возражают, если суд примет отказ административного истца от исковых требований.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к МО МВД России «Игринский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>