Решение по делу № 2-3-167/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 29 августа 2012 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3-167/2022

58RS0018-01-2022-002595-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 30 августа 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пьянзиной Н.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Патриот», его представителя по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г. в размере 70 416,07 руб., из которых сумма основного долга – 52 087, 60 руб., задолженность по уплате процентов – 18 328, 47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 312,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2012 г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 19 990 руб. сроком на 24 месяца под 47,7% годовых. Банк акцептовал оферту клиента о предоставлении карты, путем выпуска карты. Датой заключения договора являлась дата активации карты клиентом. ФИО2 была выдана расчетная карта №, которую она активировала 29 августа 2012 г. Согласно расчета, по состоянию на 18 июня 2020 г. размер задолженности составляет 70 416 рублей 07 копеек.

15 июня 2020 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Патриот» по договору уступки прав требования (цессии) № 17-01-УПТ от 15 июня 2020 г. Условие о передаче прав по ответчику ФИО2 содержится в договоре цессии, приложении к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 72 728 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в общей сумме 70 416,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Патриот», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще и своевременно, об отложении не заявила, возражений относительно требований не представила, уважительных причин неявки в суд не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться, кроме прочего, способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 ГК РФ)

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (пп. 1 и 2) заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.29 августа 2012 г. ФИО2 обратилась в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 19 990 рублей сроком на 24 месяца под 47,7 % годовых, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 была выдана расчетная карта №, которую она активировала 29 августа 2012 г. Таким образом, банк и ответчик ФИО2 по обоюдному согласию заключили кредитный договор <***> от 29 августа 2012 г. (л.д.10-12).

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погашать сумму кредита и процентов путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере – 1 310,00 руб. (л.д.7).

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При акцептовании оферты ФИО2 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о ее предмете и условиях, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроках возврата, размере неустойки и причинах ее начисления.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 19 990 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита.

У ответчика ФИО2 образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 18 июня 2020 г. составляет 70 416,07 руб. (л.д. 5-6).

Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 июня 2020 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Патриот» по договору уступки прав требования (цессии) № 17-01-УПТ от 15 июня 2020 г., из которого следует, что перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в Приложении №1 (реестр заемщиков), где под № 287 значится ФИО2 с общей суммой задолженности 70 488,79 руб. по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г. (л.д.27-30).

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен, о необоснованности состоявшихся уступок не заявлялось.

Как следует из представленного истцом уведомления об уступке прав требований, в июне 2020 г. истцу ФИО2 направлено уведомление в котором сообщены реквизиты для оплаты обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора (л.д. 26).

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г., проверив объем задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 заявленного истцом долга в размере 70 416, 07 руб., из которых сумма основного долга – 52 087, 60 руб., задолженность по уплате процентов – 18 328, 47 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Патриот» обращалось с заявлением в мировой суд о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в приказном порядке. 14 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г., судебных расходов в размере 71 572 рубля 31 коп. с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. судебный приказ от 14 мая 2021 г. отменен (л.д. 8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Патриот» оплачено государственной пошлиной в размере 2 312 руб. 48 коп. (платежное поручение № 140 от 22 июня 2022 г.) (л.д. 4), в связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» подлежат взысканию данные судебные расходы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 г., заключенному между ФИО2 и Национальный банк «Траст» (ПАО) в размере 70 416 (семьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов