ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5559/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 207 588 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 11 275 рублей 88 копеек.
В обосновании иска указали, что ПАО Сбербанк России и ФИО8 <дата> заключили кредитный договор на сумму 425 458 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 207 588 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 152 615 рублей 90 копеек и просроченные проценты – 54 972 рубля 18 копеек. В связи с тем, что заемщик умер, просят взыскать долг с наследников.
В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила.
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО8 <дата> заключили кредитный договор на сумму 425 458 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 207 588 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 152 615 рублей 90 копеек и просроченные проценты – 54 972 рубля 18 копеек.Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.
ФИО8 умер <дата>.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно ответа нотариуса ФИО9, наследниками к имуществу умершего являются ответчики, которые вступил в наследство.
При этом, наследственное имущество состоит из двух квартир, стоимость которых превышает заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчики своевременно обратились за принятием наследства к нотариусу, что подтверждается представленным в материалы дела наследственным делом, соответственно, приняли наследство в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Таким образом, ответчики несут обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 275,88рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 207 588 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 152 615 рублей 90 копеек и просроченные проценты – 54 972 рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 275,88рублей, т.е. по 3 758 рублей 63 копеек с каждого.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.