Дело №2-1701/2025

59RS0027-01-2025-003135-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 15 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 11.03.2005 за период с 11.03.2005 по 05.06.2025 в размере 53210 рублей 78 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 30.01.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установит лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

11.03.2005 ФИО1 проверив платежеспособность Клиента открыл банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию оферты Клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств при покупке товаров с использованием карты.

Ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

12.09.2007 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о карте, содержащая требование оплатить задолженность в сумме 53210,78 руб. не позднее 11.10.2007, требование не исполнено.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в дальнейшем судебный приказ был отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании заявления и анкеты от 30.01.2004 между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита № (л.д. 11, 12).

04.12.2004, проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций в пункте 4.3 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий) (л.д. 13-17).

Согласно расчету задолженности, Истцом к взысканию предъявлен период с 11.03.2005 по 05.06.2025, размер задолженности определен - 53 210,78 руб. (л.д. 6-8).

Вместе с тем указанная сумма задолженности образовалась на дату выставления требования - заключительного счета-выписки от 12.09.2007, Истец требовал погасить задолженность в размере 53 210,78 руб. не позднее 11.10.2007 (л.д. 21).

12.10.2023 мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 53210,78 руб.

04.02.2025 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 22).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «ФИО1» обратился с исковым заявлением в суд.

Оценивая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа, срок давности исчисляется самостоятельно для каждой части обязательства.

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий) (л.д. 13-17).

Исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей по кредитному договору, с учетом представленных истцом сведений, а именно, из расчета кредитной задолженности, осуществлялось ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж по кредитному договору № надлежало внести 11.06.2007, однако обязательство не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование ФИО1 о досрочном исполнении обязательства в срок до 11.10.2007 должником не исполнено.

Соответственно, о нарушении права ФИО1 узнал 12.10.2007, с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Документов, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга, в том числе уплате суммы задолженности после 12.10.2007 материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 53 210 (пятьдесят три тысячи двести десять) рублей 78 копеек пропущен.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 210 (пятьдесят три тысячи двести десять) рублей 78 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.