Дело № 2-2988/2022
УИД №34RS0006-01-2022-003888-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 08 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Интери» о взыскании страхового возмещения, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Интери» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Исковые требования мотивированы тем, что в результате долрожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Лада Нива г/н номер под управлением ФИО2 и принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц с180 г/н Е999К0134, в результате дорожного –транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил технические повреждения. принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Лада Нива г/н номер.
Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту, согласно экспертному заключению номер в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц с180 г/н Е999К0134 без учета износа составляет 2 041 100 (два миллиона сорок одна тысяча сто) рублей, с учетом износа 1 937 200 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч двести) рублей.
Истец направила в адрес ФИО2 а претензию, в которой предложила добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была вручена лично ФИО2 под роспись.
Ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.
04.03.2022 решением Советского районного суда адрес по
гражданскому делу № 2-814/2022 в удовлетворении её исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказано, поскольку у Истца имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в рамках действовавших на момент ДТП договора | ОСАГО и Договора страхования.
В рамках рассмотрения гражданского дела ООО «НЭБ» судебной экспертизой установлено, что имеющиеся на Транспортном средстве повреждения соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 147 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 2 050 600 рублей 00 копеек; величина утраты товарной стоимости Транспортного средства составила 55 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 498 880 рублей 00 копеек.
дата истец обратилась в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» страховую выплату не произвело..
Истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного.
17.0.8.2022г. служба финансового уполномоченного вынесло решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с установленными обстоятельствами вступившим в законную силу решением суда и размера требования превышающим 500 000 рублей.
Таким образом, ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» незаконно отказано в выплате страхового возмещения ущерба в полном объеме, причиненного в результате ДТП, обязанность по которому прямо установлена договором страхования также ст. 929 ГК РФ, в соответствии с которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Просит взыскать с ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 650 600 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК Интери» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица –уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим ООО «Клиника медицинской косметологии «Изабелла», был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР номер.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX номер.
Между АО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «СК Интери» в отношении Лада Нива, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим ООО «Клиника медицинской косметологии «Изабелла», заключен договор добровольного страхования транспортных средств №СЕ167330 от дата со сроком страхования с дата по дата.
Договор страхования заключен на положениях генерального договора страхования транспортных средств от дата номер и в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «СК ИНТЕРИ» от дата номер.
Страховыми рисками по договору страхования являются: Хищение, Ущерб; Гражданская ответственность, Несчастный случай.
В соответствии с договором страхования страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.
ФИО1 обратилась в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.
дата ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
дата ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.
дата решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано, поскольку у ФИО1 имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в рамках действовавших на момент ДТП договора ОСАГО и ДСАГО.
Проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба судебной экспертизой ООО «НЭБ» установлено, что имеющиеся на транспортном средстве Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***> повреждения соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 147 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 2 050 600 рублей 00 копеек; величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 55 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 498 880 рублей 00 копеек.
дата ФИО1 обратилась в ООО «СК Интери» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.
Заявление оставлено без удовлетворения.
дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о страховой выплате, которая также оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «СК Интери» (далее - Правил страхования)по договору страхования, заключенному на условиях Правил страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне - страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выгодоприобретателя) (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом дата. Правил страхования страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно пункту дата. Правил страхования страховой случай - фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.?
В соответствии с пунктом 1.11 Правил страхования дополнительно при страховании транспортного средства по договору добровольного страхования могут быть застрахованы: риск «Несчастный случай», риск «Гражданская ответственность».
Согласно пункту 6.4 Правил страхования при страховании риска «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза в размере лимитов ответственности страховщика, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).
Согласно пунктам 2.3 - 2.3.1 Правил страхования при страховании риска «Гражданская ответственность», объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя или иных лиц, допущенных к управлению транспортных средств, связанные с риском наступления их ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований Российской Федерации или субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 3.1.3 - 3.1.3.1 Правил страхования «Гражданская ответственность» - риск наступления ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований Российской Федерации или субъектов Российской Федерации в результате ДТП или происшествия на территории, прилегающей к дорогам общего пользования (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), при использовании либо при самопроизвольном движении определенного Договором страхования транспортного средства. Причинением вреда при использовании транспортного средства, также, является причинение вреда конструктивными элементами (деталями, частями) транспортного средства, отделившимися от него во время движения.
Пунктом 12.7 Правил страхования установлено, что при наступлении страхового случая по риску «Гражданская ответственность» страховое возмещение рассчитывается следующим образом:
-расходы, произведенные потерпевшим, компенсируются страховщиком в пределах страховой суммы (лимита ответственности), сверх выплат, произведенных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более лимита ответственности, установленного договором страхования за вычетом: франшизы, установленной договором страхования, и сумм возмещения вреда, полученного потерпевшим (выгодоприобретателем) из других источников (пункт 12.7.1).
- к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением имущества (пункт 12.7.3.1).
при определении стоимости запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, учитывается процент износа на заменяемые запасные части (пункт 12.7.3.2).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указано выше вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в удовлетворении требований отказано по тем основаниям, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, а также по договору ДСАГО, а поэтому истца имеются правовые основания для взыскания ущерба в рамках указанных договоров страхования.
При этом в ходе рассмотрения указанного выше дела на основании определения суда была проведена судебная экспертиза согласно выводам которой имеющиеся на транспортном средстве Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***> повреждения соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 147 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 2 050 600 рублей 00 копеек; величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 55 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составила 2 498 880 рублей 00 копеек.
Заключению судебной экспертизы судом дана оценка как достоверному и допустимому доказательству.
ООО «СК Интери» было привлечено к участию в указанном выше деле в качестве третьего лица. Решение суда сторонами не обжаловалось.
Таким образом, решение Советского районного суда адрес от дата имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 1650600 рублей (2147 600 рублей стоимость восстановительного ремонта без с учетом износа) – 400000 ( безусловная франшиза) = 16506000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 825 300 рублей (1650600/2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Интери» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК Интери» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 1 650600 рублей, штраф 825300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года
Судья А.Г.Пустовая