Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/22 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО «Региональный департамент права» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор адрес в интересах ФИО1 к ООО «Региональный департамент права» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», заключены Договоры об оказании юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09. Предметом договоров являются юридические услуги в виде: подготовка необходимой документации в интересах заказчика, выезд специалиста к ответчику в интересах заказчика. Согласно п. 2.1 Договора установлены обязанности исполнителя, в том числе приступить к работе незамедлительно после оплаты. В силу пункта 3 Договоров стоимость оказания услуг составила в общей сумме сумма, оплата услуг подтверждается кассовыми чеками. В ходе проведенной проверки установлено, что заказчик в лице ФИО1 исполнила обязательства по оплате Договоров оказания услуг, вместе с тем, ООО «Региональный департамент права» свои обязательства не исполнило, денежные средства за не оказанные услуги не вернули. Данные факты подтверждаются возбужденным уголовным делом от 18.11.2021 № 12101450009001331 СУ ГУ МВД России по адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого установлено, что ООО «Региональный департамент права» действовало незаконно, размещая на своем сайте символику и контактные данные государственных органов, а также путем введения в заблуждение потребителей услуг, осознавая невозможность выполнить обязательства по договору, использовали полученные денежные средства от граждан в свою пользу. В рамках данного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей на основании постановления следователя 1 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по адрес. Согласно материалам проверки установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров на оказание юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09. Договоры заключены, и в части оплаты услуг исполнены заказчиком, но не исполнены в части оказания юридических услуг исполнителем.

Прокурор адрес просит суд признать договоры об оказании юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09, заключенные между ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», недействительным, взыскать с ООО «Региональный департамент права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 14.07.2021 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 06.02.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ТК, РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», заключены Договоры об оказании юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09. Предметом договоров являются юридические услуги в виде: подготовка необходимой документации в интересах заказчика, выезд специалиста к ответчику в интересах заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора установлены обязанности исполнителя, в том числе приступить к работе незамедлительно после оплаты.

В силу пункта 3 Договоров стоимость оказания услуг составила в общей сумме сумма, оплата услуг подтверждается кассовыми чеками.

В ходе проведенной проверки установлено, что заказчик в лице ФИО1 исполнил обязательства по оплате Договора оказания услуг, вместе с тем, ООО «Региональный департамент права» свои обязательства не исполнило, денежные средства за не оказанные услуги не вернуло.

Данные факты подтверждаются возбужденным уголовным делом от 18.11.2021 № 12101450009001331 СУ ГУ МВД России по адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого установлено, что ООО «Региональный департамент права» действовало незаконно, размещая на своем сайте символику и контактные данные государственных органов, а также путем введения в заблуждение потребителей услуг, осознавая невозможность выполнить обязательства по договору, использовали полученные денежные средства от граждан в свою пользу.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей на основании постановления следователя 1 отдела СЧ СУ ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, йети иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1,2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно материалам проверки установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров на оказание юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09. Договора заключены и в части оплаты услуг исполнены заказчиком, но не исполнены в части оказания юридических услуг исполнителя.

В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров об оказании юридических услуг, в связи с чем требования истца о признании договоров от 05.02.2020 № 050220/05, от 13.07.2020 № 130720/08 и от 24.09.2020 № 240920/09 недействительными и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 25.09.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 14.07.2021 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 06.02.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор об оказании юридических услуг от 05.02.2020 № 050220/05, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», недействительным.

Признать договор об оказании юридических услуг от 13.07.2020 № 130720/08, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», недействительным.

Признать договор об оказании юридических услуг от 24.09.2020 № 240920/09, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональный департамент права», недействительным.

Взыскать с ООО «Региональный департамент права» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 14.07.2021 по 30.11.2021 в сумме сумма, за период с 06.02.2020 по 30.11.2021 в сумме сумма

Взыскать с ООО «Региональный департамент права» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 19 октября 2022 года.