КОПИЯ

Дело № 1-497/2023

64RS0045-01-2023-006414-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находящемуся у <адрес>, на используемый им мобильный телефон марки Samsung J5, в мобильном приложении «Телеграмм» на канале «Пираты Саратова» поступило текстовое сообщение, содержащее сведения о возможности безвозмездного приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) в значительном размере.

В указанные дату и месте ФИО1 в примерный период времени с 17часов 20 минут до 17 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки Samsung J5, через мобильное приложение «Телеграмм» на канале «Пираты Саратова» путём переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности безвозмездного приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 230 метрах от <адрес>, где забрал из тайника закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 21 часа 50минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у <адрес> <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 03часов 30 минут до 03 часов 50 минут, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,83 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого дать показания, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям Т.А.СБ., оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут на его мобильный телефон марки Samsung J5 в телеграмм-канал «Пираты Саратова», поступило сообщение о том, что в одном из розыгрышей он выиграл 1 грамм наркотического средства «мефедрон». Его заинтересовало данное предложение, так как он уже пробовал данное наркотическое средство. После чего, он написал, что является победителем, и ему в ответ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, пришло сообщение. В сообщении было указаны координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, и поэтому он решил пойти и забрать наркотическое средство. С помощью приложения с картами он посмотрел, где именно находится тайниковая закладка, он увидел, что она находится в районе гаражного кооператива, расположенного рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он подошел к месту, указанному в сообщении в телеграмм-канале «Пираты Саратова», и увидел на земле рядом с гаражом № сверток фольги, поднял его и убрал к себе в правый боковой наружный карман надетой на ней олимпийки. После чего направился в сторону дороги, чтобы пойти домой. Примерно в 22 часа 00 минут он увидел, что ему навстречу едет служебный автомобиль Росгвардии. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему и спросили у него, что он здесь делает. Он испугался, начал нервничать, так как ему показалось, что они заподозрили его в употреблении наркотиков. Они спросили у него имеется ли у него что-то запрещённое из гражданского оборота, на что он испугался и рассказал, что у него в кармане лежит сверток с наркотическим средством «мефедрон». После чего сотрудник полиции сказал, что прощупает его карманы. В тот момент, он обнаружил, что у него в кармане имеется предмет, похожий на сверток. После чего его данные сотрудники полиции доставили в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову где в присутствии двух приглашенных граждан, которые являлись понятыми, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане олимпийки был обнаружен сверток фольги, в котором находилось наркотическое средство, которое он выиграл в одном из розыгрышей в телеграмм-канале. Также в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки Samsung J5 в корпусе черного цвета в чехле. (л.д. 38-42)

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле, неподалеку от <адрес> <адрес>, ими был замечен мужчина, который выходил со стороны гаражного кооператива. После чего, ими было принято решение проверить личность данного гражданина, так как он заметно нервничал. Далее, они подошли к гражданину представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили гражданина также представиться. Мужчина представился как ФИО1 Во время общения ФИО1 подозрительно себя вел, и у них появились основания полагать, что при себе у него имеется наркотическое средство. Он похлопыванием прощупал карманы ФИО1, и обнаружил, что в правом кармане лежит предмет, похожий на сверток. Затем, ФИО1 был доставлен в здание ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, где был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей с участием двух понятых. В ходе личного досмотра был изъят сверток в фольге с веществом внутри, а также его мобильный телефон Самсунг J5 в корпусе черного цвета в чехле. (л.д. 53-55, л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела полиции № 3 в составе УМВД России по г.Саратову. 21.07.2023 года примерно в 03 часа 15 минут от оперативного дежурного ОП №3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову ему стало известно, что сотрудниками МОВО по г. Саратову был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, так как у последних возникли основания полагать, что у ФИО1 при себе может находится наркотическое средство. После чего, им были приглашены двое понятых, а также ФИО1 и был произведен личный досмотр и досмотр вещей последнего. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане олимпийки обнаружен и изъят сверток в фольге с неизвестным веществом. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки Samsung J5 (л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут он шёл по <адрес> <адрес>. Проходя мимо здания ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, а именно при проведении личного досмотра. На что он согласился. После чего совместно с сотрудником полиции он проследовал в здание ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. В помещении находился мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятого. Затем в помещение зашел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1 Далее сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО1 предложил добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, запрещённые к хранению, а также нажитые преступным путем, на что он пояснил, что у него таких не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане олимпийки обнаружен и изъят сверток в фольге с неизвестным веществом. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки Samsung J5 в корпусе черного цвета с чехлом-накладкой. (л.д. 79.-82)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Т.А.СБ. был изъят сверток в фольге, а также мобильный телефон Samsung J5 в корпусе черного цвета в чехле-накладке (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л. были изъяты сверток в фольге и мобильный телефон марки Samsung J5 в корпусе черного цвета с чехлом-накладкой (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову был осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) — производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 67-69).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении мер принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психо-активных веществ (л.д. 95-97).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) — производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое хранил до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) — производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,83 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление МВД России по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099); л/счет №; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 САРАТОВ; Счет: 40№; БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КБК:18№, УИН: 18№.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) — производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,83 грамм (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, массой 0,81 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> - уничтожить.

- мобильный телефон Samsung J5 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с рисунком - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов