Дело № 2-73/2023
14RS0031-01-2023-000143-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Депутатский 29 августа 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего, судьи Москвитиной М.Р. единолично, при секретаре судебного заседания Фокиновой А.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Усть-Янского района о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО8, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № № от 17 июля 2018 года Банк выдал кредит ФИО8 в размере 320 000 рублей. 01 октября 2019 года ФИО8 умер. По состоянию на 31 мая 2023 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 265 330,53 руб. На момент смерти заемщику принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес). В связи с тем, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО8., не имеется, и имущество является выморочным, Банк просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины с Комитета имущественных и земельных отношений Усть-Янского района Республики Саха (Якутия).
Определением от 21 июля 2023 года Комитет имущественных и земельных отношений Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) признан ненадлежащим ответчиком по делу и заменен на надлежащего ответчика администрацию муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
Определением от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО13.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, с исковыми требованиями Банка согласилась.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины отсутствия суду не сообщили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из представленных материалов дела, 17 июля 2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО8. кредит на сумму 320 000 рублей с уплатой 15,4% годовых сроком на 44 мес.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления Заемщиком в электронной форме предложения Банку, в виде подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключить кредитный договор и зачисления Банком денежных сумм на указанный Заемщиком счет.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен, то есть соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто.
Таким образом, подписание заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и получение от Банка указанной суммы кредита, является заключением договора в офертно-акцептной форме, и влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить предоставленную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для истца требовать взыскание задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по проекту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную дату, (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца.) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Истец, принятые на себя обязательства исполнил, согласно протоколу проведённых операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на указанный ФИО8 в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» счет № зачислены денежные средства в размере 320 000 рублей.
01 октября 2019 года заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № в связи с чем, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились, и образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика ФИО8 по кредитному договору № от 17 июля 2018 года, по состоянию на 31 мая 2023 года сумма задолженности составляет 265 330,53 рублей.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку имущественные обязательства должника ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются с его смертью. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти ФИО8 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет .......... рублей.
Согласно информации, представленной нотариусом Усть-Янского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 октября 2019 года, не заводилось. Наследники умершего, с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследники ФИО8. судом не установлены, что подтверждается информацией Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Янскому улусу (району) от 10 июля 2023 года № об отсутствии актовых записей о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО8
Согласно информации Отд МВД России по Усть-Янскому району и представленным поквартирным карточкам в квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированы и проживают ФИО7 и ФИО13.
При этом, как пояснила в судебном заседании ФИО7, с ФИО8. она состояла в фактических брачных отношениях, брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был, совместных детей они не имеют. В указанной квартире она фактически проживала с ФИО8 с 2007 года, зарегистрировалась в 2012 году. После смерти ФИО8 осталась проживать в данной квартире и проживает там по настоящее время.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники умершего ФИО8. с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество умершего ФИО8., оставшееся после его смерти, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным и перешло в порядке наследования к администрации МР «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), независимо от оформления либо не оформления свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на 31 мая 2023 года размер задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО8 составил 265 330,53 руб., стоимость перешедшего к ответчику выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) превышает размер предъявленной к взысканию задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 853,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО8, задолженность по договору № от 17 июля 2018 года в размере 265 330,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853,31 рубля, всего 271 183 (двести семьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М.Р. Москвитина