Решение по делу № 2-675/2022 от 26.12.2022 | Промышленновский районный суд (Кемеровская область)

УИД 42RS0025-01-2022-001037-44

Дело № 2-675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №........ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей, в соответствии с п.17 Соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №........ от <.....>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 13,5 % годовых (п.4.1 Соглашения).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся Приложением №........ к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6.3 Договора, и заканчивается 05 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 05 числа следующего календарного месяца (включительно).

<.....> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №........ от <.....>. Документы в банк предоставлены ФИО1, также представлено заявление от <.....>, согласно которого ФИО1 принимает на себя задолженность по кредитному договору №........ от <.....> и обязуется оплатить ее до <.....>. однако данное обязательство указанным лицом не выполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <.....> (включительно) общая задолженность по соглашению №........ от <.....> составляет <.....>

Согласно сведениям, предоставленным заемщиком при оформлении кредита в заявлении-анкете от <.....>, на момент получения кредита он был зарегистрирован по адресу: <.....>. Данные по фактическому проживанию – тот же адрес.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности от <.....> №........, право собственности умершего зарегистрировано на жилое помещение по адресу: <.....>.

По информации Федеральной нотариальной палаты заведено нотариальное дело №........, нотариус ФИО5

Просит взыскать с ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей; расторгнуть Соглашение №........ от <.....>.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и <.....> ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили,

<.....> ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования не признают в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В материалы дела представили письменные возражения, с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные письменные материалы дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №........ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей, на основании п.17 соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №........ от <.....>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 13,5 % годовых (п.4 соглашения).

Заемщик ФИО4 <.....> умер. Указанное подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Березовского Кузбасса.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, выданной в отношении должника, заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 №.........

Судом установлено, что по состоянию на <.....> сумма задолженности по соглашению №........ от <.....> составляет <.....>. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является верным, соответствует требования законодательства Российской Федерации.

Судом по ходатайству истца для установления наследственного имущества после смерти ФИО4 направлены запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, к имуществу ФИО4, умершего <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство приняла дочь ФИО1, <.....> г.р., и внучки ФИО2, <.....> г.р., и ФИО3, <.....> г.р., путем подачи заявления, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО4 принадлежит жилое помещение по адресу: <.....>. Дата государственной регистрации <.....>, по состоянию на дату смерти наследодателя (<.....>) кадастровая стоимость составляет <.....> руб. (л.д.99-100).

Согласно данным Плотниковского территориального отдела от <.....>, ФИО4 на дату смерти проживал один и был зарегистрирован по адресу: <.....>.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет <.....> рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО4, умершего <.....>, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4, вступили в наследство, путем подачи заявления нотариусу. Поэтому указанные лица отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по соглашению №........ от <.....> в сумме <.....> руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере <.....> рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО3 является несовершеннолетней на момент разрешения спора, суд считает необходимым взыскать с нее задолженность в лице её законного представителя ФИО6

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению №........ от <.....> с ответчиков, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях необходимо отказать, поскольку доказательств того, что им принято какое-либо имущество после смерти ФИО4, умершего <.....>, которое могло бы быть признано выморочным, истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть соглашение №........ от <.....>.

Требование истца о взыскании с наследников, принявших наследство, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до вступления решения в законную силу суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях по настоящему делу не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....>, ФИО2, <.....>, ФИО3, 15<.....>, в лице её законного представителя ФИО6, <.....>, в пользу АО «Россельхозбанк», <.....>, задолженность по соглашению №........ от <.....> в размере <.....>

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....>, ФИО2, <.....>, ФИО3, <.....>, в лице её законного представителя ФИО6, <.....>, в пользу АО «Россельхозбанк», <.....>, проценты за пользование кредитом по ставке 13,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящей из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с <.....> до даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Расторгнуть соглашение №........ от <.....>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

В части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко