Дело №2-2906/2022

91RS0024-01-2022-003401-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14.06.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 858 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 01.06.2022 года в размере 37 325 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что 01.11.2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 заем в размере 2 800 000 руб. 00 коп. в срок до 01.03.2022 года. Однако ответчик лишь частично исполнила свое обязательство по договору займа. До настоящего времени часть займа в размере 858 000 руб. истцу не возвращена. За защитой своих прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала заявленные истцом исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 01.11.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 Договора ФИО1 (Заимодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 2 800 000 руб. сроком до 2030 года.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в Договоре.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 года стороны внесли изменения в Договор, изменив срок возврата суммы займа – до 01.03.2022 года.

ФИО2 возвратила ФИО1 часть суммы займа в размере 1 942 000 руб., что подтвердил истец в своем исковом заявлении. Оставшаяся часть займа в размере 858 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, требование истца о взыскании суммы займа в размере 858 000 руб. является обоснованным.

Помимо погашения основного долга, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за последним днем срока, установленного в Договоре для его исполнения, то есть с 02.03.2022 года. На заявленную истцом дату 01.06.2022 года проценты составляют 37 117 руб. 32 коп. Расчет процентов выглядит следующим образом: с 02.03.2022 по 10.04.2022 (40 дн.): 858 000 x 40 x 20% / 365 = 18 805,48 руб.;с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 858 000 x 23 x 17% / 365 = 9 191,18 руб.;с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 858 000 x 23 x 14% / 365 = 7 569,21 руб.;с 27.05.2022 по 01.06.2022 (6 дн.): 858 000 x 6 x 11% / 365 = 1 551,45 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину: в пользу истца - в размере 3 700 руб. 00 коп.; в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта – в размере 8 451 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 858 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2022 года по 01 июня 2022 года в размере 37 117 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 3 700 руб., а всего взыскать 898 817 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 8 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 21 июля 2022 года.