К делу № 2-1465/23
УИД: 23RS0020-01-2023-001495-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-RR3/00098, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 364318.24 рублей (Триста шестьдесят четыре тысячи триста восемнадцать рублей 24 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3% и 11,3% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 333 216,77 рублей (Триста тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей 77 коп.), в т.ч.:по кредиту - 319 685,64 рублей (Триста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 64 коп.) по процентам - 12 689,53 рублей (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 53 коп.) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 532,82 рублей (Пятьсот тридцать два рубля 82 коп.,) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308,78 рублей (Триста восемь рублей 78 коп.,)
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просил суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в Судебный участок №<адрес> в размере 3 266,08 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кореновский районный суд, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору 4760-RR3/00098 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 216,77 рублей (Триста тридцать три тысячи двести шестнадцать рублей 77 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 319 685,64 рублей (Триста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 64 коп.);задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 12 689,53 рублей (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 53 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 532,82 рублей (Пятьсот тридцать два рубля 82 коп.,) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308,78 рублей (Триста восемь рублей 78 коп.,) Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532,17 рублей (Шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 17 коп.)
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор,системный номер №, что подтверждается исследованным судом Уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно исследованным судом Индивидуальным условиям Кредитного договора: истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 364318,24 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,3 и 11% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету и/или банковским ордером.
Как установил суд, в течение срока действия Кредитного договора ответичком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно исследованному судом разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
Как следует из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Как установлено в суде, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 333 216,77 рублей, в т.ч.: по кредиту – 319685,64 рубля, по процентам – 12 689,53 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 532,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308,78 рублей.
Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 333216,77 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович