ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-005284-12 (производство №2-4533/2022) по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгационных требований, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахованной по договору КАСКО АС <Номер обезличен>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 131 446,75 рублей.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 446,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 828,94 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в 13-30 часов в <адрес обезличен> произошло столкновение двух транспортных средств, без пострадавших, с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>.

Согласно определению ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО2, допустившего столкновение с транспортным средством ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Именно действия водителя ФИО2 явились причиной и условием дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО6 (свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, заявлением о страховом событии, актом осмотра ТС от <Дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису АА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, в связи с чем на основании заказ-наряда №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счета на оплату №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оплатило АО «Иркут БКТ», куда на ремонт был направлен автомобиль ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта в размере 131 446,75 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между истцом и ООО «БКГ» предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (п. 1.1. Договора). К указанному договору представлены дополнительные соглашения к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг, согласно дополнительного соглашения к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с <Дата обезличена> производится оплата в размере 3 000 рублей, которая включает в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Денежные средства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании юридических услуг оплачены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>, актом приема-передачи дел и документов №<Номер обезличен> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от <Дата обезличена>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, результат проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, удовлетворив, таким образом, требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 828,94 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме 131 446 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 828 рублей 94 копейки, а всего взыскать – 139 275 рублей 69 копеек (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят пять рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.