Дело (УИД) № ***

Производство № 2-501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> заключенному с ООО «ФИНМОЛЛ» в размере 18 964,57 руб., за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ФИО1 и ООО «ФИНМОЛЛ» заключили договор потребительского займа № *** от <дата> на сумму 7 469 руб. На основании указанного кредитного договора ООО «ФИНМОЛЛ» выдало кредит в сумме 7 469 руб. на срок не позднее <дата>, под 67,318 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Таким образом, ООО «ФИНМОЛЛ» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором платежи. <дата> между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1. договора ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом образовалась задолженность в сумме 14 964,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 764,05 руб., просроченные проценты – 8 292,15 руб., неустойка – 3 908,37 руб. <дата> ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником по закону является дочь ФИО2, <дата>. рождения. Попечителем несовершеннолетней является ФИО3 Ответчик, извещалась банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не приняла. Задолженность не погашена, в связи с чем истец вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в лице попечителя ФИО3 в судебное заседание не явились, от ФИО3 имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица нотариус г. Сызрани ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, представила суду письменное заявления, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что между ООО «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № *** от <дата> на сумму 7 469 руб., сроком не позднее <дата>, под 67,318 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Таким образом, ООО «ФИНМОЛЛ» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором платежи.

Таким образом, ООО «ФИНМОЛЛ» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив денежные средства ФИО1

В соответствии с п. 7.7. договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1. договора, ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 14 964,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 764,05 руб., просроченные проценты – 8 292,15 руб. (снижены истцом с 12 744, 54 руб.), неустойка – 3 908,37 руб.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № ***, выданным * * * <дата>.

После смерти ФИО1 у нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником на все имущество, оставшееся после ее смерти, является дочь ФИО2, <дата>. рождения, принявшая наследство по всем основаниям наследования, путем подачи заявления <дата>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти составляет 1 883 431,72 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру выдано дочери ФИО2.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по состоянию на <дата> за ФИО1, <дата> рождения, транспортные средства не зарегистрированы и на дату смерти <дата> зарегистрированы не были. Сведения о регистрации когда-либо транспортных средств на имя ФИО1 отсутствуют.

Судом также установлено, что над несовершеннолетней ФИО2, <дата> рождения установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3, что подтверждается постановлением Администрации г.о. Сызрань от <дата> № ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитном договором, а его наследники приняли наследство, следовательно, они становится должником и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, в лице попечителя ФИО3 задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 14 964,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения, паспорт № ***, в лице попечителя ФИО3, паспорт <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК», ИНН № ***, задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 14 964 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.