Дело № 2-210/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 04 октября 2022 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Селезневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 09 ноября 2015 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 рублей; процентная ставка по кредиту: 36,6 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 08 августа 2022 года. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика.
Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 124134 рубля 21 копейка.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 10 января 2022 по -5 июля 2022 года в размере 124134 рубля 21 копейка в том числе: суммы основного долга в размере 99918 рублей 53 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме 21 943 рубля 59 копеек; суммы пени в размере 2272 рубля 09 копеек
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с 01 мая 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие
Реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2015 года за период с 10 января 2022 года по 05 июля 2022 года в размере 124134 рубля 21 копейку, в том числе: сумма основного долга в размере 99918 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 21943 рубля 59 копеек; сумма пени в размере 2272 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля, а всего 127817 рублей 21 копейку.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно сведениям, представленным МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» от 07.09.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: , с 10.12.2002 года по настоящее время.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец ссылается на то, что 09 ноября 2015 года ФИО1 заключила с ПАО «Росгосстрах» кредитный договор <***> на сумм 100000 рублей под 36,6% годовых.
01 мая 2022 года на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол № 1-2022 от 24 февраля 2022 года), а также решения единственного акционера ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк « ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 28-30).
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.26-27).
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, возникла задолженность в размере 124 134 рубля 21 копейка.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета ФИО1, расчет задолженности.
Документы, подтверждающие предоставление ответчику кредита и получение ответчиком денежных средств по кредитному договору <***> от 09 ноября 2015 года в материалах дела отсутствуют.
Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08 августа 2022 года (л.д. 17-18).
Односторонний документ в виде выписки по счету, заверенной представителем истца, не может служить достаточным доказательством по делу. Выписка по счету не содержит срока исполнения обязательств по возврату кредита, процентную ставку, размер штрафных санкций.
Кредитный договор, заключенный между сторонами отсутствует, выписка по счету в отсутствие иных доказательств не может подтвердить заключение кредитного договора и кредитных отношений с ответчиком, поскольку является внутренним документом и не является достаточным и безусловным доказательством реальности выдачи ответчику кредита.
Таким образом, истец не доказал факт наличия (заключения) кредитного договора, в котором стороны согласовали все его существенные условия и факт передачи денежных средств ФИО1
Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, документы, подтверждающие волеизъявление сторон на выдачу и получение кредитных средств и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2015 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца.
Председательствующий Е.Г. Павлова