Дело УИД 66RS0007-01-2025-009504-71

Производство № 2-1591/2026

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 707 800 руб. 79 коп. на срок по 17.06.2031 с взиманием за пользование кредитом сумма 22,7-35,7 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Перечисление денежных средств по счету заемщику подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика по состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 2 104 126 руб. 65 коп., из которых 1 672 560 руб. 37 коп. – основной долг, 384 596 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 651 руб. 19 коп. – пени на просроченный основной долг, 4 045 руб. 76 коп. – пени на проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2024 в общей сумме по состоянию на 22.10.2025 в размере 2 104 126 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 619 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 707 800 руб. 79 коп. на срок по 17.06.2031 (84 месяца) под 22,7 % годовых (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами. Количество платежей 84, дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 37 072 руб. 34 коп., размер второго платежа 40 950 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 в установленный договором срок, а именно, 17.06.2024 денежные средства банком были перечислены (л.д. 13). Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 22.10.2025 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору № № от 17.06.2024, который составляет 2 104 126 руб. 65 коп., в том числе: 1 672 560 руб. 37 коп. – основной долг, 384 596 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 651 руб. 19 коп. – пени на просроченный основной долг, 4 045 руб. 76 коп. – пени на проценты.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договоров - взыскании суммы задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 12.11.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 619 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 2 104 126 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 619 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская