Дело №2-4547/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003943-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г.р.з. . Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством , г.р.з. . На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по полису ОСАГО ХХХ №. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 руб. Истец в силу ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» возместил страховой компании потерпевшего данную сумму. Вместе с тем по указанному полису ОСАГО ХХХ № период страхования указан с /дата/ по /дата/, а ДТП произошло /дата/, то есть не в период действия данного договора. Ссылаясь на ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец обратился в порядке регресса с данным иском к ответчику.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.113).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры его извещения.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 11.11.2021г. в 21-25 час. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ,г.р.з. , принадлежащего ФИО3, и находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля , г.р.з. , под управлением его собственника ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который свою вину в ДТП не отрицал. Участники ДТП оформили его без вызова уполномоченных сотрудников полиции, составив европротокол (л.д.37-39).

Потерпевший ФИО2 /дата/ обратился в свою страховую компанию ЮЛ2 за страховым возмещением и /дата/ получил выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.86,87).

В силу ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» истец ЮЛ1 произвел страховщику ЮЛ2 страховое возмещение в указанной сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.8).

Согласно электронному страховому полису серии XXX №№, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства , г.р.з. , с неограниченным числом лиц, допущенных к его управлению, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с /дата/ по /дата/ (л.д.5).

Таким образом, поскольку ДТП произошло /дата/, то есть не в указанный период срока страхования, то страховщик ЮЛ1 в силу п. «е» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда, то есть к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7200 руб. (л.д.13)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ЮЛ1 (ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.