Дело ........

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

...... 27 сентября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № С241569 от .........,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании неотделимых улучшений помещений жилого дома совместно нажитым имуществом, компенсации ? стоимости супружеской доли неотделимых улучшений помещений жилого дома, о возврате средств материнского капитала, перечисленных на оплату реконструкции на счет ГУ-О. Пенсионного Ф. РФ в СК и восстановлении права ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, впоследствии с уточненным исковым заявлением, в котором просит признать неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: ......, совместно нажитым в период брака. Взыскать с ответчика в её пользу 234 031,5 рублей в счет компенсации ? стоимости супружеской доли неотделимых улучшений помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: ....... Обязать ответчика возвратить 388 520, 84 рублей, перечисленных за счет средств материнского капитала на оплату реконструкции (неотделимых улучшений) в домовладении, расположенном по адресу: ......, перечислив их на счет ГУ-О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по ......, восстановить её право на распоряжение средствами материнского капитала, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Мотивировав свои требования тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с ......... по ......... В настоящее время брак между ними расторгнут в судебном порядке. Ответчику до брака на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....... В период брака на совместные денежные средства они осуществили реконструкцию жилого дома и произвели капитальный ремонт, в том числе за счет средств материнского капитала. Согласно заключению эксперта, стоимость неотделимых улучшений помещений жилого дома литер А, а также возведенной пристройки к дому на день проведения экспертизы в период брака составила 468 063 рублей. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить уточнённые исковые требования и пояснила, что в зарегистрированном браке с ответчиком она находилась с ......... по октябрь 2021 года. У неё была опека над 11 детьми, из которых пятеро несовершеннолетние. ФИО3 находился в местах лишения свободы с ......... по декабрь 2019 года. В феврале 2019 года она, на основании доверенности, получила первое разрешение на строительство. Дом супруга, в котором они жили, расположенный по адресу: ......, совместными усилиями они полностью перекрыли крышу дома, провели воду, газ, купили котел и трубы для проведения отопления, батареи. Работы по реконструкции проводили сами, своей семьёй. Для улучшения их жилищных условий ею были затрачены личные средства.

Представитель истца Цалоева И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных основаниях.

Ответчик ФИО3, извещений надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дала, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. Полагал, что недвижимое имущество улучшалось в первую очередь за счет средств материнского капитала и пособий, выплачиваемых на детей ответчика. Вкладывались также в улучшения домовладения денежные средства сособственников жилья, а именно несовершеннолетних детей ответчика, и улучшалась не только доля недвижимости, принадлежавшая ответчику, но и доли его несовершеннолетних детей. Исковое требование о признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом не подлежит удовлетворению, поскольку имея специальное целевое назначение, средства материнского семейного капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. ......... Курским районным судом вынесено решение по иску прокурора ...... в интересах несовершеннолетних детей истца ФИО4. Иск был мотивирован тем, что при производстве неотделимых улучшений домовладения использовались средства материнского семейного капитала и ФИО5 давал обязательство распределить свое имущество между всеми членами своей семьи, в том числе несовершеннолетними детьми истца ФИО4. В этой связи прокурор заявлял два исковых требования: обязать ФИО4 оформить надлежащим образом все произведенные улучшения и зарегистрировать право собственности на реконструированный объект недвижимости, второе требование обязать Карина выделить доли несовершеннолетним детям ФИО4.Суд, рассматривая иск прокурора, обязал ФИО4 зарегистрировать произведенные улучшения недвижимости, внести в ЕГРН сведения о произведенной реконструкции и выделить доли несовершеннолетним детям ФИО1

Представитель органа опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Курского муниципального округа, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... - ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве указала, что ФИО1 являлась владельцем государственной сертификата на материнский (семейный) капитал, серии МК-2 ........ выданного ......... УПФР в ......, в связи с рождением третьего ребенка ......... ФИО7 В мае 2019 г. ФИО1 обратилась в УПФР по ...... с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства М(С)К - часть в размере 50 % на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации расположенного по адресу: ....... Принадлежащего на праве собственности ФИО3 и его детям от первого брака. Денежные средства в сумме 191 389 руб. 58 коп.были перечислены О. ПФР по ...... на счет ответчика ФИО3 В августе 2020 г. ФИО1 вновь обратилась в УПФР по ...... с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно нормам п. 1.2. ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, в котором просила направить оставшиеся 50% средства М(С)К на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: ....... Денежные средства в сумме 197 131 руб. 26 коп.были перечислены О. ПФР по ...... на счет ответчика ФИО3 При распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 дал обязательство, зарегистрированное нотариусом ФИО8 от ......... № ......5 об оформлении в общую долевую собственность, супруги, всех детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ......... N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако ФИО3 эта обязанность исполнена не была. Решением Курского районного суда ...... от ......... на ФИО3 возложена обязанность поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на реконструированный, в том числе за счет средств М(С)К, жилой дом, расположенный по адресу: ...... течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ......... В представленном мнении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, и вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между ФИО3 и ФИО9 (ФИО1) был заключён брак, который расторгнут ......... на основании решения мирового судьи судебного участка № ......, запись о расторжении брака .........

Согласно Выписке из ЕГРН от ......... № КУВИ-001/2022-162189450, жилой дом площадью 45,7 кв.м. и земельный участок по адресу: ......, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО10, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, ФИО11, ......... года рождения, ФИО12, ......... года рождения.

Истец утверждает, что в период брака супругами произведены неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: .......

Судом также установлено, что в период брака супругами получено разрешение на строительство, а именно администрацией Курского муниципального района ...... разрешена реконструкция объекта капитального строительства по адресу: .......

Согласно акту освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства ........ от ........., утвержденного главой Курского муниципального района ...... ФИО13, по адресу: ......, в период с ......... по ........., выполнены следующие работа: монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли.

Как следует из заключения экспертов АНО «Независимая судебная экспертиза» ......../С/К/Э от .........:

1) при инструментальном обмере на дату проведения осмотра жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: ......, установлено, что произведены неотделимый улучшения помещений жилого дома, а именно Литер А, А1, по поэтажному плану. Также, на день проведения обследования экспертом – строителем было обнаружено, что с тыльной стороны жилого дома возведена пристройка площадью 14,4 кв.м., геометрическими размерами по внутреннему обмеру 3,29*4,37 м, с основанием выполненным из ленточного монолитного железобетона, тремя наружными ограждающими стенами выполненными из газоблока толщиной 0,3 м, с перекрытием выполненным из деревянной обрешетки и кровельного покрытия выполненного из металлического профилированного листа. Из материалов дела, а именно, по данным, предоставленным в товарных чеках (т. 1 л.д. 200-212), экспертом составлен перечень строительных и отделочных работ, произведенных в период брака сторон, с ......... по .........: устройство полов в помещениях ........,6,7; отделка стен ГКЛ по деревянной обрешетке в помещениях ........,6,7, с шпатлевкой; устройство подвесных потолков в помещениях ........,6,7 с шпатлевкой; прокладка системы канализации; прокладка системы электроснабжения в помещения ........,6,7, незаконная пристройка (санузел); прокладка системы освещения в помещениях ........,6,7, незаконная пристройка (санузел); прокладка системы водоснабжения в помещениях ........ и до помещения незаконной пристройки (санузел) труба ......; установка радиаторов отопления под оконными проемами и на стенах помещений в количестве 12 шт.; устройство траншеи под фундамент незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство монолитных железобетонных фундаментов под ограждающие стены незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство ограждающих стен из штучных каменных материалов – газоблок, геометрическими размерами 600*250*300 мм.; устройство межчердачного перекрытия с утеплением и пароизоляцией незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м. с подшивкой из деревянных досок; устройство стропильной системы кровли незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство кровельного покрытия из листового кровельного материала – металлического профилированного листа R-20 6м – 4 шт. В связи с тем что, внутренняя отделка помещений ........,2,3,4 на плане имеет значительный физический и моральный износ, следовательно, эксперт приходит к выводу о том, что внутренние отделочные работы в данных помещениях в период брака сторон с ......... по ......... не производились;

2) в результате расчетов установлено, что стоимость улучшений помещений жилого дома (........,6,7) с литером А1, а также возведенной незаконной пристройки к жилому дому, расположенного по адресу: ......, на день составления сметного расчета (.........) в период брака сторон, с ......... по ........., округленно составила 468 063,00 руб.;

3) степени износа конструктивных элементов жилого дома и пристроек, по адресу: ......, с учетом давности их сооружения: Литер «А» - жилой дом (1963 год постройки): фундаменты- 40%,стены- 25%; перегородки- 20%; перекрытия 20%; крыша: 0%; кровля: 0%. Средняя степень износа жилого дома с литером «А», с учетом давности постройки (1963 год) и сроком эксплуатации (59 лет), округленно составляет: 30%. Литер «А1» - пристройка (2020 год постройки): фундаменты - 10%; стены- 10%; перегородки - 10%; перекрытия - 10%; крыша - 0%; кровля- 0%, средняя степень износа пристройки с литером «А1», с учетом года постройки (2020 г.), и сроком эксплуатации (2 года), округленно составляет 10%. При проведении натурного обследования пристройки площадью 14,4 кв.м., с тыльной стороны жилого дома с литером «А» какие-либо признаки физического износа, указанные в таблицах выше – не выявлены, в связи с этим, экспертом – строителем дается оценка физического износа пристройки, как новое;

4) рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ......, рассчитанная сравнительным подходом, составляет округленно 1 415 000 руб.: в том числе, стоимость земельного участка, площадью 2500 кв.м. составляет 370 000 руб., стоимость жилого дома, общей площадью 113,8 кв.м., составляет 1 045 000 руб.;

5) стоимость неотделимых улучшений жилого дома в объеме, указанном в исковом заявлении ФИО1, произведенных без привлечения строительных организаций, на день составления заключения, округленно составила 802 666,00 руб.;

6) стоимость неотделимых улучшений жилого дома, произведенных без привлечения строительных организаций, без учета следующих видов работ: строительство пристройки площадью 60 кв.м. (расчистка участка под строительство, демонтаж конструкций, прилегающих к домовладению, копка траншеи под фундамент, формирование фундамента, формирование несущих стен и перегородок, облицовка наружных стен кирпичом), обустройство кровли домовладения с пристройкой (демонтаж кровли на уже имеющемся домовладении, формирование основания подкровельное покрытие, укладка утеплителя потолочного, укладка материала пароизоляции, перекрытия кровли волновым шифером); производство работ по демонтажу и установке оконных блоков; производство работ по замене металлической двери; производство работ по формированию электроснабжения и пристройке с развязкой внутри помещений (прокладка электрической проводки внутри помещений); формирование выгребной ямы размером 1.5 м*1.5 м*4 м; работы по формированию системы отопления в домовладении; работы подо газификации домовладения, на день составления заключения, округленно составила 269 019,00 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из существа ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, все поставленные перед экспертом вопросы получили разрешение. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, суд находит представленное заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах и, с учетом квалификации и компетентности экспертов, считает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от ......... №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспаривались, доказательств в опровержение указанных выводов в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежат только общее имущество, нажитое во время брака.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В судебном заседании установлено, что ......... ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в ...... о выдаче государственною сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО7, ......... года рождения.

......... решением УПФР в ...... за ........ ФИО1 выдан сертификат серия МК-2 .........

......... ФИО1 обратилась в О. ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить 50% средств М(С)К на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и его детям от первого брака.

......... заявление ФИО1 удовлетворено и денежные средства в сумме 191 389,58 рублей перечислены О. ПФР по ...... ФИО3

В августе 2020 г. ФИО1 обратилась в О. ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства М(С)К, вторую часть 50%, на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и его детям от первого брака.

......... заявление ФИО1 удовлетворено и денежные средства в сумме 197 131,26 рублей перечислены О. ПФР по ...... ФИО3

Согласно обязательству от ........., удостоверенному нотариусом ...... ФИО8, реестр № ......5, ФИО3 обязался оформить в общую долевую собственность свою, супруги, всех детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его не исполнения, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по настоящее время ФИО3 данное обязательство не исполнено. Жилой дом по адресу: ......, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и его детям от первого брака.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ......... № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ......... №256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Решением Курского районного суда ...... от ......... на ФИО3 и ФИО11 возложена обязанность поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на реконструированный, в том числе за счет средств материнского капитала, жилой дом, расположенный по адресу: ......, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований прокурора ...... в защиту интересов несовершеннолетней ФИО7 о возложении обязанности наФИО3, ФИО11, оформить в общую долевую собственность с определением по соглашению долей с несовершеннолетними ФИО7, ФИО14, жилой дом, расположенный по адресу: ......, в течении 6 месяцев с момента постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности отказано.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилой дом площадью 45,7 кв.м. и земельный участок по адресу: ......, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО10, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, ФИО11, ......... года рождения, ФИО12, ......... года рождения, в равных долях по 1/4. Все дети являются получателями пенсии по потери кормильца после смерти их матери ФИО11

Таким образом, суд делает вывод о том, что недвижимое имущество принадлежало ответчику до брака с истцом, неотделимые улучшения произведены во время брака, сведений о том, что данные улучшения произведены за счет личных средств истицы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ......... на ее счет поступили средства материнского капитала в сумме 191 389,58 руб., ......... – 197 131,26 рублей, именно после поступления указанных денежных средств прослеживается приобретение ФИО1 товаров в строительных магазинах, ......... в на сумму 12 005 руб., ......... на сумму 8 085,85 руб. и 143 552,02 руб., ......... на сумму 2 928 руб., ......... на сумму 154 783 руб.

Истцом в материалы дела представлены товарные чеки, оформленные на «Карин» без указания имени, отчества, иных доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе об обязании ответчика вернуть средства материнского капитала, затраченных на оплату реконструкции в домовладении и восстановлении права истца на распоряжение средствами материнского капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

В рамках дела по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза в АНО «Независимая судебная экспертиза». Оплата проведенной судебной экспертизы была возложена на ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Однако ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с поступившим в суд заявлением заместителя директора АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО15, последняя просит возместить учреждению экспертные расходы в размере 23 300 руб.

Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с истца ФИО1

По правилам ст. 98 ГПК РФ, со стороны, в пользу которой состоялось решение суда, судебные издержки взысканию не подлежат.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с истца подлежат взысканию в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 540 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковые требований ФИО1 к ФИО3 о признании неотделимых улучшений помещений жилого дома совместно нажитым имуществом, компенсации ? стоимости супружеской доли неотделимых улучшений помещений жилого дома, о возврате средств материнского капитала, перечисленных на оплату реконструкции на счет ГУ-О. Пенсионного Ф. РФ в СК и восстановлении права ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 540,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза» расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере 23 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ..........

Судья Е.А. Рябушина