Дело № 2-733/2022
УИД 33RS0010-01-2022-001384-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница», администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском Садоводческому некоммерческому товариществу «Зарница» (далее – СНТ «Зарница»), администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно государственному акту на право пользования землей, исполкомом Киржачского районного Совета народных депутатов за Войсковой академией бронетанковых войск г. Москва (далее – Академия) было закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 10 га земли для организации коллективного садоводства. Согласно протоколу №, ФИО2 как сотрудник Академии, ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Зарница» и истцу был предоставлен в собственность спорный земельный участок. По постановлению администрации Киржачского района Владимирской области № от 22.01.1993 года земли, выделенные под коллективное садоводство Академии предоставлены СНТ «Зарница» в коллективно-долевую собственность – 2,17 га, членам товарищества в собственность бесплатно – 9,01 га. С момента выделения истцу спорного земельного участка, она пользуется им, выращивает плодово-ягодные кустарники и сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские взносы. Истец имеет право на получение в собственность спорного земельного участка в соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в целях государственной регистрации права, вынуждена обратиться с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также пояснила, что ограничений в силу закона, споров о праве собственности в отношении земельного участка нет, не настаивала на взыскании государственной пошлины с ответчиков.
Представитель ответчика СНТ «Зарница» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика глава администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений не направил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ), на основании заявления гражданина или его представителя.
Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Киржачского районного Совета народных депутатов за Академией было закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 10 га земли для организации коллективного садоводства (л.д. 10-16).
Постановлением администрации Киржачского района Владимирской области № от 22.01.1993 года земли, выделенные под коллективное садоводство Академии, предоставлены СНТ «Зарница» в коллективно-долевую собственность – 2,17 га, членам товарищества в собственность бесплатно – 9,01 га (л.д. 39).
Членской книжкой садовода и списком членов товарищества подтверждается, что ФИО2, как сотрудник Академии, ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Зарница» (л.д. 17-20, 21-38, 45-46).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2021 года подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> и его кадастровая стоимость составляет 98994 руб. (далее - Земельный участок) (л.д.50).
Из справки председателя СНТ «Зарница» от 04.09.2021 года следует, что ФИО2 является членом СНТ «Зарница» и ей на праве собственности принадлежит Земельный участок № (л.д.44, 61-67).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО2 является членом СНТ «Зарница» и Земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Принимая решение по делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3169,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 9 ноября 2022 года
Судья Р.П.Антипенко