Дело № 2-2771/2022

24RS0040-01-2022-003639-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 и несовершеннолетней Х.М., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско -Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения . АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). В настоящее время по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.03.2022, общая сумма которой составляет 144 169,36 руб. Согласно информации, которой располагает истец, 26.02.2015 Х.Р. умер. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Х.Р. в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 144 169,36 руб., пени в размере 41 480,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,01 руб. Кроме того, просит произвести возврат государственной пошлины в размере 59,41 рублей.

Определением суда от 01.08.2022 в качестве надлежащего ответчика по делу с учетом сведений нотариуса привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя Х.М., в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и законный представитель Х.М. – ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались по известному месту жительства с направлением заказной корреспонденцией извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения на почте. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Х.Р. являлся собственником жилого помещения .

Коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома по указанному адресу оказывает АО «НТЭК».

Зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не имеется, что подтверждается справкой АО «НТЭК».

Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.02.2015, что подтверждается материалами наследственного дела.

После смерти Х.Р. было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 (отец) и Х.М. (дочь).

Наследнику ФИО1 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? долю жилого помещения по адресу: (кадастровая стоимость квартиры 738 103,93 рубля) и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство несовершеннолетней Х.М. нотариусом не выдавались.

По сведениям из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: , наследниками не зарегистрировано.

Согласно представленным истцом данным, ответчиком за период с 1.10.2018 по 31.03.2022 оплата коммунальных услуг, оказываемых истцом, таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию не производилась, сумма задолженности составила 144 169,36 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 23.06.2022.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Таким образом, наследственное имущество в виде квартиры считается находящимся в собственности наследников с момента смерти Х.Р. вне зависимости от даты получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности в ЕГРН.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с момента смерти Х.Р. обязательства по содержанию указанного жилого помещения возлагаются на новых собственников – наследников ФИО4

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 и несовершеннолетняя Х.М. являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества не имеет значения для разрешения вопроса о погашении обязательств. возникших после смерти наследодателя и вытекающих из возникновения права долевой собственности на жилое помещение, суд полагает исковые требования АО «НТЭК» о взыскании с ответчиков в долевом порядке соответственно доле каждого задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2018 по 31.03.2022 с ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней Х.М. - ФИО2 в размере 144 169,36 рублей. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ? от размера указанной задолженности, то есть по 72 084,68 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего АО «НТЭК» за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 41 480,99 руб.

Разрешая вопрос о соразмерности предъявленной к взысканию пени суд учитывает следующее.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

С учетом не обращения в суд с изложенными требования истца в течение длительного времени, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму задолженности, период неуплаты, суд находит размер пени, начисленной истцом подлежащим уменьшению до 20 000 рублей и взыскания пени с ответчиков в долевом порядке по ? (по 10 000 руб.) с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972,42 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, № и № от 21.06.2022.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,01 руб. по ? с каждого.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

В связи с обращением в суд, АО «НТЭК» понесло расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в объёме предъявленных требований по оплате государственной пошлины в размере 4 972,42 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, № и № от 21.06.2022.

Исходя из заявленной и удовлетворенной части иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 913,01 рублей.

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 59,41 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 21.06.2022 подлежит возврату в заявленном размере 59,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 и несовершеннолетней Х.М., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2018 по 31.03.2022 в размере 72 084,68 руб., пеню за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,5 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина ..., в пользу Акционерного общества «Норильско - Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2018 по 31.03.2022 в размере 72 084,68 руб., пеню за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,5 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю произвести возврат Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по платежному поручению № от 21.06.2022, в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №25 по Красноярскому краю) ИНН – <***> на счет №03100643000000011900 БИК – 010407105, КПП – 245701001 Кор/сч: 18210803010011050110, государственную пошлину в размере 59 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин