Решение по делу № 2-5935/2023 от 28.11.2023 - о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение Государственного учреждения – Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерным; обязать ответчика включить в стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год как 1 год 6 месяцев следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в торакальном отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении Городской клинической больницы №; обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Полагая указанный отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. №

При этом, как следует из текста обжалуемого решения, в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ в календарном исчислении включены, в числе прочего, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в торакальном отделении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении (для оказания неотложной помощи) стационар. При этом указано, что данный период не может быть зачтен в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев), так как факт участия в операциях документально не подтвержден (л.д. №).

С учетом изложенного, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ в общей сложности составил 28 лет 06 месяцев 27 дней (л.д. № величина индивидуального пенсионного коэффициента, исчисленная в соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ, составляет 131,165 (№ оборот).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает, что вышеназванные спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ не в календарном, а в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Анализируя обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения ФИО1 с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «н» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к спорным периодам работы в должности медицинской сестры в торакальном отделении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Согласно пункту 1 названного Списка учитываются врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность медицинской сестры в общебольничный штат (л.д. №), с ДД.ММ.ГГГГ (примечание: начало спорного периода) – переведена на должность медсестры в торакальное отделение (л.д. №). Далее в трудовой книжке истца содержится запись об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако согласно отметке в трудовой книжке – данная запись считается недействительной (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ отделение было переименовано в онкологическое отделение № (для больных с заболеваниями легких и средостения), ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность медицинской сестры палатной в онкологическое отделение № (для больных с заболеваниями легких и средостения) – (л№).

Следовательно, из представленной в материалы копии трудовой книжки следует, что в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была трудоустроена в должности медицинской сестры в торакальном отделении.

С учетом положений постановления Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 464 следует, что к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим выяснению при решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований, является выяснение вопроса о том, относится ли торакальное отделение, где в спорный период работала ФИО1 к хирургическому отделению или нет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела в ответ на судебный запрос из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» поступили следующие документы: положение об онкоторакальном отделении за 1996 год, распорядок работы медсестры операционного блока и функциональные обязанности медсестры операционного блока, штатные расписания торакального отделения с 1992 года по 1998 год, согласно которым в период с 1992 года по 1994 года – торакальное отделение, с 1995 года по 1998 год – онко-торакальное отделение.

Согласно штатному расписанию за 1992 год торакальное отделение рассчитано на 60 коек, при этом в штат помимо хирурга включены должности среднего медицинского персонала, а именно: медсестра послеоперац., старшая медсестра, старшая операционная медсестра, операционная медсестра, медсестра химиотерапии, медсестра процедурного кабинета, медсестра перевязочной, медсестра дооперацион.

В функциональный обязанности медсестры операционного блока торакального отделения, в числе прочего, включены: стерилизация и автоклавирование инструментария и перевязочного материалы, соблюдение правил асептики, антисептики, правил техники безопасности в операционной, овладение работой операционной сестры при выполнении оперативных вмешательств в отделении, участи в проведении бронхологических обследований больных и т.д.

Аналогичные сведения в отношении торакального отделения представлены за 1993-1994 годы.

С 1995 года по 1998 года указанное отделение имело наименование онко-торакального отделения, при этом в 1995 году отделение было рассчитано на 60 коек, из которых: 35 дооперац., 25 послеопер., 2-х степен. обсл. Аналогичные данные содержатся в штатных расписаниях за 1996-1998 годы.

Согласно положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что хирургия представляет собой отрасль медицины, занимающуюся оперативными методами лечения, а также принимая во внимание представленные документы в отношении торакального, а впоследствии онко-торакального отделения, суд приходит к выводу об отнесении указанного отделения к числу хирургических, что в соответствии с положениями постановления Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 464 позволяет суду прийти к выводу о необходимости зачета спорных периодов работы ФИО1 в должности медицинской сестры в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Что касается спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении (для оказания неотложной помощи) стационар, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 вышеназванного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно представленной копии диплома ДВС 1357684 ФИО1, решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация «врач-педиатр» по специальности «педиатрия» (л.д№).

Согласно копии трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №» на должность врача-интерна для прохождения одногодичной интернатуры по хирургии (л.д. 48), впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, истец переведена на должность врача эндоскописта (по оказанию неотложной помощи) в эндоскопическое отделение (л.д. №).

В период пребывания ФИО1 на должности врача-интерна действовало Положение об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, являющееся приложением N 3 к приказу Министерства здравоохранения С. от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки врачебных кадров в интернатуре", утвержденному М. здравоохранения С. ДД.ММ.ГГГГ, М. высшего и среднего специального образования С. ДД.ММ.ГГГГ (Положение об интернатуре).

В пункте 1 Положения об интернатуре было установлено, что одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста.

Основанием для допуска к прохождению интернатуры являются выписка из приказа о направлении в интернатуру и диплом врача, предъявляемые врачом-выпускником органу здравоохранения (министерству здравоохранения автономной республики, краевому, областному отделу здравоохранения, территориальному подразделению медицинской службы министерства, ведомства и т.п.). Орган здравоохранения, на основании полученных документов, приказом направляет молодого специалиста в интернатуру в одно из учреждений здравоохранения, утвержденных в установленном порядке в качестве базы интернатуры. Руководитель (главный врач, начальник и т.д.) базового учреждения здравоохранения на основании приказа органа здравоохранения издает приказ по учреждению о зачислении выпускника вуза в качестве врача-интерна по соответствующей специальности. После издания приказа в базовом учреждении здравоохранения оформляется трудовая книжка на молодого специалиста (пункт 8 Положения об интернатуре).

Как указано в пункте 9 Положения об интернатуре, заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, в которых они проходят одногодичную специализацию, в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа, в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющих непосредственное обучение указанных врачей, утвержденной приказом Министерства здравоохранения С. от ДД.ММ.ГГГГ N 669.

В административном отношении врачи-интерны подчиняются руководству базового учреждения здравоохранения. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности. Норма обслуживания для врачей-интернов по каждой специальности устанавливается типовыми учебными планами и программами (абзацы первый, второй, третий пункта 16 Положения об интернатуре).

В пункте 1 Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющих непосредственное обучение указанных врачей, утвержденной приказом Министерства здравоохранения С. от ДД.ММ.ГГГГ N 669, было предусмотрено, что врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), выплата заработной платы производится за счет тех учреждений, в которых они проходят указанную специализацию (интернатуру).

В соответствии с пунктом 5 этой же Инструкции определение размера заработной платы врачу, проходящему специализацию, производится базовым (лечебно-профилактическим) учреждением, в которое он зачислен для прохождения интернатуры. При определении размера заработной платы врачу-интерну учитывается специальность, должность, стаж работы, наличие профессиональной вредности, опасности и других условий труда, учитываемых при определении размера заработной платы (коэффициенты, надбавки и др.).

Выплата заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), проводится в сроки, установленные для работников базового (лечебно-профилактического) учреждения, в котором он проходит специализацию. Выплата пособий по временной нетрудоспособности и другие выплаты, причитающиеся врачу-интерну, производятся базовым (лечебно-профилактическим) учреждением. Врач-интерн имеет право на очередной отпуск на общих основаниях, предусмотренных для врачей соответствующей специальности. Оформление и оплата отпуска врачу-интерну производится по окончании интернатуры базовым (лечебно-профилактическим) учреждением (пункты 6, 7 и 8 указанной Инструкции).

Исходя из приведенных нормативных положений одногодичная специализация (интернатура) являлась обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивалась квалификация врача-специалиста. При этом врачам-интернам оформлялась трудовая книжка и выплачивалась заработная плата весь период прохождения интернатуры, они обладали правами и несли ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе, выполняли рабочую нагрузку по каждой специальности, устанавливаемую на основании типовых планов подготовки врачей-интернов.

Факт участия истца в хирургических операция в период прохождения интернатуры подтверждается ответом ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №», выписками из операционных журналов хирургического отделения за 2003-2004 годы, согласно которым истец принимала участие в хирургических операциях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом документального подтверждения выполнения истцом в период прохождения интернатуры функциональных обязанностей по должности врача-специалиста (а именно факт подтверждения участия истца в операциях), суд приходит к выводу о том, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж истца в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

С учетом указанных выводов, суд находит также подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) спорных периодов работы ФИО1 в должности медицинской сестры в торакальном отделении, а также в качестве врача-интерна в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница №».

Что касается требований истца об обязании ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и начислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает следующее.

Согласно части 1.1 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и представленного ответчиком расчета, в случае учета спорных периодов работы ФИО1 в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) продолжительность специального стажа на дату обращения составляет 33 года 3 месяца 17 дней.

С учетом включения спорных периодов работы в льготном исчислении стаж работы 30 лет выработан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению 7 к Федеральному закона № 400-ФЗ лица, выработавшие в 2021 году стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, будут иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Следовательно, поскольку специальный стаж (30 лет) выработан истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досрочная страховая пенсия с учетом приложения 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ может быть назначена истцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению и перерасчету ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, при этом за ФИО1 подлежит признанию ее право на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридического сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Воронин и Партнеры» (юридическое агентство) и ФИО1 (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в обжаловании в судебном порядке решения пенсионного фонда о неверном начислении льготного трудового стажа ФИО1 (устное консультирование клиента, составление необходимой документации для суда, судебное представительство (только суд первой инстанции)).

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 5.1 договора и составляет 40 000 рублей.

Факт оплаты ФИО1 указанных расходов в размере 40 000 рублей подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1666-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1762-О, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2712-О и др.).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал обязанность судов проверять обоснованность заявленного стороной требования о взыскании судебных расходов, недопущение как произвольного взыскания заявленной суммы, так и произвольного уменьшения.

Как следует из возражений заинтересованного лица, ответчиком по делу заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеназванных положений, учитывая объем оказанных истцам услуг, сложность спора, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, из которых: 1 500 рублей – расходы за составление искового заявления, 7 500 рублей – расходы за представление интересов истца в суде первой инстанции (с учетом количества и длительности судебных заседаний), 1 000 рублей – составление иных процессуальных документов по делу.

Определяя указанный размер, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, в том числе, объем составленных представителем истца документов (искового заявления, уточненного искового заявления), сложность спора, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, частичное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев) периодов работы ФИО1 (СНИЛС №) в должности медицинской сестры в торакальном отделении, в качестве врача-интерна в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница №».

Включить в специальный стаж работы ФИО1 (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в торакальном отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении «Городская клиническая больница №» - в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.