Дело №2-1461/2025
УИД 03RS0013-01-2025-002832-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 975 154,24 руб. под 25,4 % сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 085 526,9 руб., из них: - 963 943,79 руб. – просроченная ссудная задолженность,
- 2 360,00 руб. – иные комиссии,
- 97 103,95 руб. – просроченные проценты,
- 9 846,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 17,11 руб. – неустойка за просроченную проценты на просроченную ссуду,
- 4703,62 руб. – неустойка на просроченные проценты,
- 6807,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- 745,00 руб. – комиссия за смс-информирование.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 085 526,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 45 855,27 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 699 033,69 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в телефонограмме пояснил, что он является банкротом, иных ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредит в размере 975 154,24 руб. под 25,4 % сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. Истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако требование не исполнено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 085 526,9 руб., из них: - 963 943,79 руб. – просроченная ссудная задолженность,
- 2 360,00 руб. – иные комиссии,
- 97 103,95 руб. – просроченные проценты,
- 9 846,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 17,11 руб. – неустойка за просроченную проценты на просроченную ссуду,
- 4703,62 руб. – неустойка на просроченные проценты,
- 6807,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- 745,00 руб. – комиссия за смс-информирование.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 661,19 рубль.
Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком расчет истца не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Вопреки доводам ответчика, сведения реестра банкротов, размещенные в открытом доступе в сети интернет, не содержат сведений о подаче ФИО2 или иными лицами заявления о признании его банкротом, не имеется сведений о признании его банкротом.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 526,9 руб., из них:
- 2 360,00 руб. – иные комиссии,
- 97 103,95 руб. – просроченные проценты,
- 9 846,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 17,11 руб. – неустойка за просроченную проценты на просроченную ссуду,
- 4703,62 руб. – неустойка на просроченные проценты,
- 6807,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
- 745,00 руб. – комиссия за смс-информирование.
На основании п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ установлен залог Банку транспортного средства <данные изъяты>. Предмет залога оценен в размере 930 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску РБ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).
В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.reestr-zalogov.ru.
Уведомление о залоге автомобиля в пользу ПАО «Совкомбанк» внесено ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества, оператором которого является Федеральная нотариальная палата, что подтверждается сведениями сайта www.reestr-zalogov.ru.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена автомобиля определяется с применением к цене дисконта в размере 24,84 %.
Истцом заявлено об установлении первоначальной стоимости автомобиля в размере 699 033,69 руб., от ответчика возражений в части первоначальной стоимости автомобиля не поступило.
Суд приходит к выводу обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную стоимость автомобиля в размере 699 033,69 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 48 855,27 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 48 855,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 526,99 рублей
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 , определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную стоимость автомобиля в размере 699 033,69 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 48 855,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова