Дело № 2-9186/2022

35RS0010-01-2022-012058-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

03 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО5 о взыскании неустойки,

установил:

15.01.2019 ФИО5 подано заявление № о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в объеме 200 куб.м.

16.10.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице ведущего специалиста Бабаевского территориального отдела –государственного лесничества ФИО2 и ФИО5 в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности местоположением: <адрес> для строительства жилых домов, жилых строений (за исключением строительства жилого дома в случае документального подтвержденного пожара или стихийного бедствия) – 182 м. куб.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 49 858,20 руб.

В силу п.п. «и» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцу учета древесины, заготовленной на основании договора – десятикратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 №491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

20.11.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице заместителя начальника Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества ФИО1 и ФИО5 в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности местоположением: <адрес> для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального использования) колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений и сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке – 100 м куб.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 33 052,60 руб.

В п.п. «и» п. 17 договора установлена аналогичная ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, установленная в договоре от 16.10.2019.

09.09.2021 в адрес ФИО5 направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий 19.11.2021 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция адресатом не получена, вернулась отправителю за истечением срока хранения 16.10.2022.

19.11.2021 ведущим специалистом Устюженского территориального отдела – государственного лесничества ФИО4 составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которого в ходе осмотра установлено, что на участке в <адрес>, с кадастровым № строительство не ведется, дома и хозяйственных построек нет, ФИО5 на осмотр не явилась.

23.06.2022 в адрес ФИО5 направлены претензии с предложением добровольной уплаты неустойки в размере 498 582 руб. в срок до 24.07.20221 по договору № и в размере 330 526 руб. по договору №. Ответа на претензии не последовало.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за отчуждение или передачу иному лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в сумме 829 108 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки судку не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, из расчета цены договоров № от 16.10.2019 – 49 858,20 руб., № от 20.11.2019 – 33 052,60 руб. умноженной десятикратно в соответствии с пп. «и» п.17 договора.

По расчету истца неустойка за отчуждение или передачу иному лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 498 582 руб. по договору № от 16.10.2019 и 330 526 руб. по договору № от 20.11.2019.

Исходя из изложенного, учитывая, что не представлены доказательства того, что древесина не отчуждена, находится у ответчика, то суд полагает необходимым определить объем использованной не по целевому назначению древесины, как указано в договорах 282 куб.м. Неустойка согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составила 829 108 руб.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным с учетом обстоятельств дела, а именно наличии у ответчика несовершеннолетних детей, снизить размер неустойки до 150 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт: серия №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН: <***>) неустойку в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022