Дело № 2-1551/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001194-93)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 606 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1988 руб. 19 коп.
В обоснование иска указывает, что ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев заявление, Банк открыл заемщику счет карты. Карта была заемщиком активирована, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 59606 руб. 43 коп.
В качестве ответчика по делу судом привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах не явки суду не сообщила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк открыл заемщику счет, выпустил на его имя карту, карта была заемщиком активирована, с ее использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции.
Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласился с ними, указав в заявлении, что они являются неотъемлемой частью договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 59 606 руб. 43 коп.
Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнил.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 606 руб. 43 коп., из них: текущий долг по кредиту – 49 896 руб. 80 коп.; проценты – 4 748 руб. 30 коп.; плата за обслуживание счета - 247 руб., плата за пропуск платежей – 3 000 руб.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 988 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 606 рублей 43 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 988 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова