78RS0022-01-2023-005412-65

Дело № 2-21/2025 25.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2, начальнику управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 Николаевичу о признании решения № незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить нарушение права, организовав предоставление в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 обратилась в Смольнинский районный суд ФИО2 с административным иском к Комитету имущественных отношений ФИО2 (далее-Комитет), начальнику управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 К.Н. о признании решения № 05-26-22474/23-0-1 от 20.03.2023г. незаконным и подлежащим отмене, предоставлении земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022353:216, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес> земельный участок 4, в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов (л.д.4-9 т.1).

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что она является гражданкой, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истец добровольно выехал на «новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение» в 1988г., т.е. фактически «в 1986г. и в последующие годы» (ст.13 (п.1) Федерального закона № от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В зоне проживания с правом на отселение истец проживал по 09.08.1988г., с 1988г. проживает в ФИО2.

Вследствие чего истец указывает на то, что он имеет неотчуждаемое право на возмещение вреда (ущерба), причиненного в результате экологической катастрофы, вызванной аварией на Чернобыльской АЭС 26.04.1986г., право на внеочередное получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.

Предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно. Ранее истцу земельный участок в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков не предоставлялся.

05.03.2023г. истцом было подано заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022353:216, расположенного по адресу: РФ, ФИО2 <адрес> земельный участок 4 (категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земель-индивидуальное жилищное строительство) в аренду (возмездно) для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов.

20.03.2023г. ответчиком принято решение № об отказе в предоставлении земельного участка.

По мнению истца, указанное решение является незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

28.11.2023г. в порядке ст.46 КАС РФ административный истец уточнил заявленные требования, просил суд: признать незаконным и отменить решение Комитета имущественных отношений ФИО2 от 20.03.2023г. №; взыскать с Комитета имущественных отношений ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, обязании Комитет имущественных отношений ФИО2 устранить нарушение конституционных, гражданских, социальных прав ФИО3, передав ей в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022353:216, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, земельный участок 4 (л.д.60-70 т.2).

28.11.2023г. Смольнинским районным судом ФИО2 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д.96-99 т.2).

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Зеленогорский районный суд ФИО2 по месту нахождения земельного участка.

Определением Смольнинского районного суда ФИО2 от 07.03.2024г. в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.165-168 т.2).

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части, указав, что при оказании государственной услуги фактически были нарушены/ проигнорированы положения регламента; истец имеет право получить государственную услугу в соответствии со стандартом предоставления государственной услуги и с единым стандартом; ответчик обязан предоставить государственную услугу в соответствии с регламентом (ст.6 (ч.1), ст.12 (ч.1) ФЗ № (л.д.46-49 т.3, л.д.94-96 т.3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024г. определение Смольнинского районного суда ФИО2 от 07.03.2024г. отменено, гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2 о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, обязании организовать предоставлении земельного участка направлено по подсудности в Зеленогорский районный суд ФИО2 (л.д. 208-210 т.2).

27.06.2024г. вышеуказанное гражданское дело принято к производству Зеленогорского районного суда ФИО2 (л.д.215-217 т.2).

Определением Зеленогорского районного суда ФИО2 от 05.09.2024г. производство по делу по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2 о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, обязании организовать предоставлении земельного участка приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2 о признании незаконным решения № от 23.04.2024г. и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить в аренду (возмездно) без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельный участок с заключением договора аренды, с взысканием денежных средств за каждые сутки просрочки в случае неисполнения решения суда в указанный срок (л.д. 121-123 т.3).

09.01.2025г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования (л.д.127-132 т.3).

12.11.2025г. производство по делу возобновлено (л.д.227-228 т.3).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Комитет имущественных отношений ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик начальник управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 К.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.

Так, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами предусмотренными законами. Также, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Следовательно, данное право должно существовать и быть нарушено кем-либо из участников правоотношений.

Так, заинтересованность, равно как и нарушение или оспаривание прав и законных интересов, а также возникновение права должно быть доказано заявителем.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Решением Зеленогорского районного суда ФИО2 от 25.12.2024г. в иске ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2 о признании наличия права на внеочередное получение в аренду (возмездно) без проведения торгов земельного участка, признании отсутствия законных обоснований для отказа в предоставлении в аренду (возмездно) без проведения торгов земельного участка, признании незаконным решения № 05-26-26162/24-0-6 от 23.04.2024г. и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить препятствия в реализации права на внеочередное получение земельного участка отказано.

Определениями Зеленогорского районного суда ФИО2 от 11.03.2025г. и 15.05.2025г. в вынесении дополнительного решения ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2025г. решение Зеленогорского районного суда ФИО2 от 25.12.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации провозглашено, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также предоставление мер социальной поддержки лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», направленным, как указано в статье 1, на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий.

Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № предусматривает систему мер социальной защиты граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливая при этом дифференциацию таких мер в зависимости от характера и степени вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. Такая дифференциация основана на объективных критериях, к числу которых относится уровень радиоактивного загрязнения соответствующей территории (зоны), на которой проживают или с которой эвакуируются (добровольно выезжают) граждане.

Перечень категорий граждан, пострадавших от радиационного воздействия вследствие чернобыльской катастрофы и, как следствие, имеющих право на предусмотренные Законом Российской Федерации № от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» меры социальной защиты, установлен ч.1 его ст.13.

Согласно п.11 ст.13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

Статьей 22 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные ст.17 названного Закона.

Частью 9 статьи 17 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, переселенным из зоны отселения, гарантируется внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов.

Материалами дела установлено, что ФИО3 (до смены установочных данных - ФИО8) является лицом, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, право истца на получение мер социальной поддержки, предусмотренных, в том числе п.9 ст.17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждено удостоверением серии АЦ №, согласно которому истец с 1986 по 1988 г.г. проживала в <адрес>; данный населённый пункт в 1988 году был отнесен к зоне проживания с правом на отселение.

В 1988 году истец добровольно выехала на новое место жительства в г. ФИО2 (на дату выезда – <адрес>).

На истца в соответствии с п.11 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» распространяются гарантии, предусмотренные ч.9 ст.17 названного закона.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что льготный порядок предоставления земельных участков отдельным категориям граждан в законодательстве обычно предопределен нуждаемостью в улучшении жилищных условий; внеочередное обеспечение (земельными участками) граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы, также является адресной льготой, направленной на то, чтобы эти лица могли получить жилье в местности, не подверженной радиационному загрязнению; существование данной льготы социально оправдано только в том случае, если она адресована нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Соответственно, право на получение земельного участка на льготных условиях для строительства жилого дома (индивидуального жилищного строительства), предоставленное законодателем отдельным категориям граждан (в том числе пострадавшим от чернобыльской катастрофы), относится к жилищным гарантиям.

Из анализа правовых норм, гарантирующих предоставление мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что необходимым условием предоставления земельного участка во внеочередном порядке для граждан, обладающих статусом лица, добровольно выехавшего из зоны отселения, является признание такого лица нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что ФИО3 на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо на учете граждан, нуждающихся в содействии ФИО2 в улучшении жилищных условий, не состоит, получателем иных мер социальной поддержки, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не является.

Поскольку в силу положений действующего законодательства первоочередное обеспечение земельными участкам граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной не на всех граждан указанной категории, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой меры социальной поддержки как дополнительные гарантии реализации их жилищных прав,- то есть на лиц из числа подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которые состоят на жилищном учете или имеют основания для постановки на жилищный учет, суд приходит к выводу, что ФИО3 не обладает правом на первоочередное либо внеочередное приобретение земельного участка без проведения торгов, при условии отнесения её к категории граждан, указанных в п.11 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Основания на предоставление истцу земельного участка в аренду без торгов на основании подпункта 14 п.2 ст.39.6 ЗК РФ отсутствуют.

Согласно пп.3 п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В ст.39.2 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9-11 указанного Кодекса.

Из пункта 2 ст.9, п.2 2 ст.10 и п.2 ст.11 ЗК РФ следует, что правом распоряжения земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований, наделены в пределах своей компетенции органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3.25 постановления Правительства ФИО2 от 16.02.2015г. Комитет имущественных отношений ФИО2 осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности ФИО2, иземельными участками, расположенными на территории ФИО2, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе осуществляет юридические действия, связанные с принудительным прекращением прав пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования земельными участками ввиду их ненадлежащего использования, принимает решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, если указанные полномочия в соответствии с действующим законодательством не отнесены к компетенции иных исполнительных органов государственной власти ФИО2, осуществляет юридические действия, связанные с разграничением государственной собственности на землю.

На основании вышеизложенного, Комитет имущественных отношений ФИО2 является уполномоченным органом, наделённым в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации принимать решения, в том числе об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Подпунктом 14 п.2 ст.39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован ст.ст.39.14-39.18 ЗК РФ, является заявительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Комитет имущественных отношений ФИО2 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> ФИО2 (сектор №) с заявлением о предоставлении ей в аренду (возмездно) без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022353:216, расположенного по адресу: ФИО2, ВМО ФИО2 <адрес>, земельный участок 4 (северо-восточнее <адрес> литер А) для индивидуального жилищного строительства, как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приложив к заявлению д-кументы, предусмотренные п. 2.6 Регламента: копию паспорта, удостоверения серии АЦ № от ДД.ММ.ГГГГ лица, проживающего в зоне проживания с правом на отселение, свидетельства о расторжении брака (л.д. 12, 209-221 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных отношений ФИО2 принято решение № об отказе ФИО3 в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 78:38:0022353:216, расположенного по адресу: РФ, ФИО2, ВМО ФИО2 <адрес> земельный участок 4 (северо-западнее <адрес> литер А) для индивидуального жилищного строительства в связи с отсутствием у нее права на его предоставление во внеочередном порядке без проведения торгов, а также по причине того, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям его использования, указанным в поданном заявлении (л.д.21-22 т.1).

Из пунктов 1, 14 ст.39.16 ЗК РФ следует, что основаниями к отказу в -предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, являются: обращение с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у истца отсутствует право на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов, а также, что разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022353:216, не соответствует целям его использования, указанным истцом в заявлении о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.

Соответственно, действия Комитета не могут быть расценены как незаконные, поскольку решение Комитета от 20.03.2023г. № принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с Комитета в его пользу 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, считая действия Комитета незаконными.

Взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренных ст.12 ГК РФ, направленных на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательств совершения Комитетом и начальником Управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 ФИО9 действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 не представила доказательств нарушения своих прав.

Иные требования истца также не подлежат удовлетворению, как производные от первоначальных требований, основанных на утверждении истца о нарушенном праве на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2, начальнику управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 К.Н. о признании решения № незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить нарушение права, организовав предоставление в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к Комитету имущественных отношений ФИО2, начальнику управления землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений ФИО2 Николаевичу о признании решения № незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить нарушение права, организовав предоставление в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026г.

Судья