Дело № 2-3425/2025

55RS0003-01-2025-004646-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № при этом ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае общество выплатило страховое возмещение в размере 298 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 298 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 855 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением Метель М.В. и ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Собственником автомобиля ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный знак № является ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии № лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Автогражданская ответственность транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО5

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта выполненных работ № № ДД.ММ.ГГГГ, подписанного исполнителем ООО БАРС-НВ и плательщиком СПАО «Ингосстрах», ремонт автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № составил 624 632 рубля 90 копеек (л.д. 20).

Факт перечисления денежных средств за ремонт указанного выше автомобиля подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб, перечислив ООО «Барс-НВ сумму в размере 624 632 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» на сумму 298 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 298 500 рублей по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, довод истца о том, что стоимость страхового возмещения составила 298 500 рублей, подтверждается материалами дела в полном объеме.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии № при этом, согласно указанного полиса ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ GRANTA.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи лицом, не включенным в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению, но при этом управлял автомобилем ВАЗ GRANTA, государственный регистрационный № и допустил столкновение с автомобилем BMW X5, государственный регистрационный №, следовательно, у истца, который произвел страховую выплату, в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ответственность ответчика была застрахована, а также доказательств, подтверждающих вину в ДТП водителя автомобиля ВАЗ GRANTA, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты 298 500 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, 1027739431730) в порядке регресса 298 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей, всего взыскать 308 455 (триста восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Судья: О.В. Богатырь