дело № 2-586/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000957-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, 24.11.2020 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 2005331/0246.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 274 203,36 рубля со сроком возврата кредита 24.11.2022 года под 23,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 26.09.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 280 172,43 рубля, из которой:

- 257 804,21 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 5 895,22 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 15 233,60 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 1 239,40 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

24.08.2022 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 24.09.2022 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2005331/0246 от 24.11.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 26.09.2022 года, в размере 280 172,43 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 27.09.2022 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 24.11.2020 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 2005331/0246.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 274 203,36 рубля со сроком возврата кредита 24.11.2022 года под 23,9 % годовых.

Согласно п.14 указанного соглашения подписание соглашения подтверждает факт согласия с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 12.1, подпунктам 12.1.1, 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы кредита: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о кредитовании счета, ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 26.09.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 280 172,43 рубля, из которой:

- 257 804,21 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 5 895,22 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 15 233,60 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 1 239,40 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2005331/0246 от 24.11.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 26.09.2022 года, в размере 280 172,43 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 27.09.2022 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова